浅析新闻报道侵犯公民隐私权

在现代信息社会中,新闻机构已成为了人民日常生活中不可缺少的一部分,它承担了传播新闻以实现公民的新闻自由的神圣使命。其中新闻监督是我国对社会进行监督的一种重要方式,然而随着权利意识的日益加强,新闻侵权也日益增加,保护公民和法人的名誉权、隐私权与新闻媒体的社会使命冲突有时不可避免。     

体育公众人物隐私权保护制度重构之路径——从权力冲突视角出发

体育公众人物的个人隐私具有公众的合理兴趣及与公共利益相关的特征,在实践中通常与新闻自由权和公众知情权发生冲突,域外法律规定进行一定程度的限制,来满足公众知情权和新闻自由需要,而我国法律缺乏对体育公众人物的隐私权进行限制的原则、范围等常态化规定,以致经常出现以满足公众的合理兴趣或社会公共利益之名,而行使侵犯隐私权的现象,这对体育公众人物的隐私权保护极为不利。在对相关概念进行法理考量的基础上,分析了我国体育公众人物隐私权的特征、受侵犯的原因和途径,并提出我国体育公众人物隐私权保护的法律规范构建路径。     

传教士报刊与晚清新闻自由思潮的理论嬗变

西方新闻自由理论随传教士报刊传入到中国,带给了晚清知识分子对近代报刊的全新认识,逐渐形成了晚清新闻自由思潮.但晚清的新闻自由属于政治话语下的新闻自由,只是实现晚清知识分子政治理想的一种手段,和其原理论大相径庭.延续数千年所形成的信息传播体系、封建专制的言禁传统、晚清知识分子们的经世致用,以及传教士报刊介绍该理论时零散、不深刻、附会儒学,这些都是造成西方新闻自由理论发生嬗变的原因.     

浅析传媒与司法间的冲突

新闻自由与司法独立都是现代社会不可或缺的重要价值,但两者客观上也存在冲突,特别是近几年来"媒体审判"的现象时有出现,妨害了无罪推定的原则,侵犯了部分诉讼参与人获得公正审判的权利。两者的冲突存在多方面的原因,当前我国法院与传媒都应当采取措施,处理好两者的冲突。     

舆论如何监督政府:比较中的思考

舆论如何监督政府，在公共行政管理中既是一个值得探讨的理论问题，又是一个亟待解决的实践问题，本文从比较分析的角度探讨了其形成机制，运作过程，必要条件和发展趋势，本文认为，基于新闻自由的会计监督政府，其呈现的方式和功能，有一定的正效应和一定的局限性；监督的健康发展必须以新闻调控为必要条件，且达步走向信息化和法制化。     

以“新闻自由”之名——2012年三台选前之夜《晚间新闻》比较分析

台湾报禁解严之后,台湾新闻媒体数量激增,大大超过了市场负荷,台湾新闻媒体为了获得更高关注度,在制造噱头、挖掘细节上不遗余力,自觉或不自觉成了"社会乱源"。本研究通过对2012年"台湾大选"前夜,台湾三个电视台的晚间新闻进行内容分析,力图呈现不同电视新闻媒体的表现,并分析其"乱"的深层原因。     

刍议我国公众人物隐私权与媒体新闻自由之冲突与衡平

公众人物隐私权和媒体新闻自由在我国都是需要极度保护的权利,但是两者之间存在着此消彼长的天然冲突,需要国家法律法规和配套设施进行规制和平衡。本文通过介绍相关概念,指出两者的冲突形式,对我国相关法律法规进行梳理并提出建议。     

浅析西方媒介问责机制

在西方媒介管理体制中,媒介责任主要是指大众媒介对支持、推进民主进程负有基本责任之信念。也有人将媒介责任定义为媒介的社会义务与期望。媒介责任指向媒介与社会的互动关系,具体则是指政府、媒介与公众之间的关系。对媒介责任进行全面界定和评价,有利于厘清媒介所应承担的     

今日传媒·社会舆情·法律问题(四篇)

正主持人语:我国早在北洋政府时期,就已经颁布了关于新闻传播的法律性文件。不过那时的法律,以独裁统治为目的,严重干涉新闻自由,通过多种方式阻碍新闻传播,不仅使中国损失了众多对其做出突出贡献的报人,也让其新闻传播事业在其良性发展的道路上停滞不前。     

简论《世界新闻报》“窃听门”事件

英国著名小报《世界新闻报》电话窃听事件暴露了某些西方新闻媒体为了获取商业利润而滥用新闻自由;呈现了西方垄断媒介集团无视社会责任,追逐利润的本性;也揭示了西方媒体与政府的复杂关系。这些值得处于改革时期的中国新闻界警醒与反思。