浅议无权代理的法律效果

本文针对在实践中的一些民事法律行为因具备代理行为的表征而成立代理行为，但由于欠缺代理权，只能构成无权代理的问题做了理论上的分析，同时对无权代理和表见代理做了比较，论证了其最终的法律效果，仍发生有权代理的法律效果。     

关于添附物权属的比较法研究

比较了大陆法系和英美法系的添附制度,总结出两大法系关于添附物权属的一般规定,建议我国物权法借鉴这些一般规则;在添附立法中借鉴大陆法系关于添附物权属规定为任意性规定的理论,允许当事人约定添附物所有权;并借鉴法国法和美国法,考虑添附行为人的主观善意还是恶意来确定添附物权属和赔偿。     

试析无权处分与善意取得

《合同法》规定了无权处分制度,而善意取得则是物权法的一项重要制度。两者处于同一效力等级,当无权处分与善意取得发生冲突时应优先适用善意取得制度,且不能否认无权处分合同的有效性。     

加拿大证据规则中的自认

在加拿大证据法中,自认是各种证据中最为有效、证据价值最大的一种证据,所以有关自认的证据规则也就显得非常重要,嫌疑人或被告的自认并非任何情况下都是自动可以采纳的,而是由一些具体的规则制约着,本文就加拿大证据法中的自认规则从其概念、目的与意义、传统的自认规则、现代的自认规则几方面做了具体的介绍。     

完善我国动产善意取得制度的思考

善意取得制度是一项古老的民法制度,其主旨在于通过对善意第三人的保护进而保护交易安全、稳定经济秩序。本文论述了善意取得制度的概念和理论渊源,分析了我国动产善意取得制度的现状及不足,并对如何完善我国的动产善意取得制度进行了相关探讨。     

论添附行为对物权的消极影响及其补正

物权法中的添附制度作为取得所有权的方法,被普遍认为对增进财富、提高效率、促进物尽其用、减少交易成本具有重要的作用。然而,其对物权的消极影响不可小觑,破坏了《物权法》所确立的物权排他效力、优先效力、追及效力、物权公示原则以及物权法的立法目的。现有物权请求权并不能有效补正添附行为对物权造成的消极影响,故应对相关理论及适用规则予以甄别和补正,以体现对物权人的特殊保护。     

探究专利权的善意取得

通过一则案例引出关于专利权之适用善意取得的探究,以及相关法律适用等问题。深入剖析了目前我国善意取得制度在保护当事人合法权益方面所存在的不足,以及如何救济受害人等法律适用问题,并针对以上问题,提出了一些建议措施。     

表见代理的司法运用状况及问题分析

表见代理作为一项典型的民商法制度,有着平衡买卖双方与第三方利益的功能,表见代理的构成与适用长期以来也是司法实践中引发争议的难点,本文以现行法为基础,最新的法律法规、司法解释为背景,以裁判文书网为平台,查询大量相关案例,并从案例中找寻规律,同时还考察外国有关制度与实践经验,立足于我国国情,以求得到最合理的解释。文章分为三部分,分别从表见代理纠纷的案件梳理、构成要件的整理归纳及笔者可归责性等方面对此制度进行了剖析。