再论表见代理

本文通过对表见代理的概念的分析 ,对各国表见代理的立法体例的考察 ,进而对表见代理制度的构成要件作了重新认识 ,并对表见代理的形式、法律后果作了深入的探索 ,从而完善我国的表见代理制度     

从一头牛买卖案例洞悉物权变动模式

通过一则案例引出全文,并对此案例深入地进行了相关法理分析.对此案例中所涉及的保管合同、无权处分、不当得利、拾得遗失物、善意取得等法律适用问题,进行了深入的分析阐述.并针对当事人权利救济等问题进行了深入的研究,以期能够更好地维护当事人的合法权益,同时也为同类案件的法律适用问题提供有益借鉴,从而有助于维护社会关系的稳定、和谐.     

论动产质权及于添附物的效力

动产质权的效力是否及于添附物,仅在最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(以下简称法释〔2000〕44号)有相关规定。但该规定并不妥当。在移转占有以前而为之添附的,出质人以添附物为出质,善意之质权人可以取得质权,且该效力及于添附物之全部;在移转占有之后而为添附情形,质权人经出质人同意而为添附,该动产质权的效力及于添附物之全部或份额;质权人未经出质人同意而为添附,该动产质权的效力及于原动产出质物的等价补偿金。     

论无权处分合同的效力

无权处分合同的效力之争在学术界一直存在,有效说、无效说、效力待定说处于三足鼎立的状态。本文作者主要介绍无权处分合同的定义、特征、学界的观点与自己的观点,以求对无权处分合同的效力进行比较全面的阐述。     

从一则案例探究专利权的善意取得

本文通过一则案例引出关于专利权之适用善意取得的探究,以及相关法律适用等问题。深入剖析了目前我国善意取得制度在保护当事人合法权益方面存在的不足,以及如何救济受害人等法律适用问题,并针对以上问题,提出了一些建议措施。     

论狭义无权代理人对相对人的责任--对《合同法》第48条第1款的补充解释

无权代理人对相对人的责任是基于对相对人的消极信赖保护而产生的。在代理人和相对人之间原本就不存在合同关系,且狭义无权代理关系并不适用权利外观责任理论,代理人履行合同义务违反诚实信用原则禁反言的要求,履行合同义务不宜作为无权代理人责任的一种形式。代理人不知自己无代理权的,应就相对人因该合同有效而可取得的利益进行赔偿;代理人不知自己无代理权并且不存在过失,则仅应就相对人的信赖利益进行赔偿。代理人明知自己无代理权的,应赔偿相对人的实际损失,且不以履行利益为限。行使撤销权的相对人仍享有该损害赔偿请求权。该损害赔偿请求权的诉讼时效期间应以无权代理人的法律行为有效成立时履行请求权的诉讼时效期间而定。     

“王老吉”商标红绿之争的法学思考

阐述商标使用许可是商标使用的主要方式之一,我国商标许可方式包括普通许可、独占许可及排他许可三种。指出"王老吉"案件的发生,折射出我国法律在商标许可方面的不足,引发了人们关于商标所有人与被许可人价值创造及权利如何分享的法学思考。论述添附中的加工规则,涉及权属界定和利益分配两重问题,这与商标许可中存在的问题类似,可供完善商标知识产权制度参考。     

一篇切中时弊的好文章

7月23日北京日报第13版“教育周刊”以《媒体报道案件,无权进行“审判”》为题,对普遍存在的“媒体审判”现象进行了分析,是一篇概念清楚,分析透彻的好文章。 审判是法院的专属权利。文章将媒体对未审结案件发布有倾向性的报道定性为“干预司法”。指出,媒体有新闻报道权,但无“审判权”。某些媒体的行为不仅干预了司法审判,而且侵犯了当事人的合法权利。文章指出,即使是犯了重罪的     

浅析无权处分合同的立法现状

无权处分作为民法领域之内的热点问题,曾被称为"法律思维的宝藏"以及"民法学的精灵"。它涉及到了无处分权利人、相对人、权利人之间的关联,他们与权利瑕疵担保、善意取得制度都有密切关联,无权处分的认定和概念的统一对于协调三方利益具有显著的意义。目前,我国无权处分合同的立法研究相对滞后,在很长时间内并没有无权处分的规定,至《中华人民共和国合同法》颁布后才得以改观。但尚不能从根本上解决当下无权处分合同的问题,引发了法律适用和概念模糊的冲突。以此为背景,在物权变动的基础之上,简述无权处分的要素、特征、概念,并分析无权处分合同的效力,最终反思我国立法现状的缺陷,提出建议。     

添附概念析疑

添附制度是物权变动的一项重要规则.对添附概念的界定有多种形武,但是目前理论上几种具有代表性的观点均存在一定程度的不足.因此重新界定添附的概念实有必要,通过对传统添附理论的分析和对添附物权变动效果性质的认真考察,添附的概念可以这样界定,即:不同所有权人的物通过一定方式结合在一起,形成具有社会性、经济性的一个物并导致所有权变动的法律事实.