互联网环境下非类型化竞争行为规制

随着互联网技术的高速发展,互联网不正当竞争行为纠纷案件逐渐成为司法关注焦点。我国现有《反不正当竞争法》未将非类型化竞争行为予以归类,司法裁决通常根据一般条款进行规制。但从历来司法判决来看,不同法院对一般条款的适用规则不一,实践中判断行为是否具有正当性时的判断要素并不统一,缺乏具有普遍适用性的认定框架。对于此类互联网不正当竞争的规制,有必要形成稳固的"竞争利益—竞争关系—竞争损失"分析框架构建不正当认定标准,借助一定的法经济效益理论作为正当性判定的补充标准。     

从电信合同谈格式条款的规制

格式条款本身是个舶来品,是随着资本主义的产生和发展而在资本主义国家成长起来并得到广泛运用的。格式条款的大量使用,使经济强者在“契约自由”的幌子下迫使经济弱者接受不公平的合同条款。在这种情形下,如何以法律的手段对格式条款进行规制,以实现社会公正,即系一典型新课题。针对这一问题,本文拟以电信合同为例作初步的探讨。     

论质量条款欠缺时合同的履行——《民法典》第511条第1项的理解与适用

《民法典》第511条属于填补合同漏洞的条款,其第1项确立了质量条款欠缺时优先援引标准作为合同履行依据的规则。这一规则是对标准化成果的利用,反映了在标准化事业发达的背景下合同与标准之间的密切联系。适用这一规则,不仅强制性国家标准、推荐性国家标准和行业标准可以被援引作为合同履行的依据,地方标准、团体标准和企业标准乃至国际标准、外国标准亦可作为“通常标准”或“特定标准”而被援引为合同履行的依据。     

信用证拒付问题及UCP600实施后的影响

在国际贸易中,信用证拒付常影响到受益人的利益.对信用证拒付的深层次原因进行了分析,认为主要在于信用证基本特性,以及受到"软条款"的影响.UCP600于2007年7月1日正式实施,就其中有关信用证拒付问题的修改进行分析,探讨对于信用证使用的影响,提出避免信用证拒付的建议.     

注意分清标准“附录”的性质

正在起草标准时,为了合理安排标准的整体结构,突出主要技术内容;方便使用者对部分技术内容的进一步理解,给出较详细的示例;提供一些资料性信息;给出与国际标准的详细技术差异;等等:许多标准的末尾都有"规范性附录"和(或)"资料性附录"。在学习、实施标准时,请务必注意分清这2种性质不同的"附录"。"规范性附录"给出的是附加条款,其内容构成标     

RCEP数据跨境流动规则例外条款的适用及中国应对

全球电子商务的发展离不开数据跨境流动，数据跨境流动规则已成为国际经贸协定电子商务章节中的关键条款，其中的数据例外条款构成了数据跨境流动规则的核心所在。《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)作为主要由发展中国家驱动的大型区域贸易协定，其数据跨境流动规则中的例外条款彰显了“发展与安全兼收并蓄，更侧重国家监管”的价值追求。但是，由于RCEP数据跨境流动规则例外条款的设置存在适用条件较为宽松、关键概念表述模糊等问题，成员方在适用中必然存在不确定性和滥用的隐忧，且既有争端解决方式难以实现对例外条款的解释。对此问题的解决，WTO相关案例可提供适用原则和解释方法上的指引。中国作为RCEP的主要参与者、推动者和多边主义的维护者，应评估RCEP数据例外条款的可诉性，并以WTO案例为指引，恪守善意原则，遵循界定限制措施合理性和必要性的解释进路，以期明确RCEP数据跨境流动规则例外条款的适用，促进区域电子商务的发展。     

网络游戏平台未成年人保护指标分析

本研究通过分析平台用户协议和隐私条款的文本内容，以22个网络游戏平台为例，总结现有网络游戏平台在未成年人网络保护方面存在的问题，包括防沉迷（综合）管理中权限管理落实不足、信息提示功能有所欠缺、科学普及和宣传教育意识薄弱、技术保护方面存在虚假注册和条款模糊、应急措施效果不佳、广告推送存在风险等，进而提出相应改进政策和建议。     

《公共图书馆法》法律责任条款的规范化障碍与纾解

《公共图书馆法》的法律责任条款兼具强化公共图书馆中央立法权威与实现保障公民基本文化权益立法目的之双重价值,为《公共图书馆法》的良好实施发挥了积极作用,但仍存在条款设置过于原则化、外部逻辑结构不完整、行政法律责任设置粗疏等问题,阻碍了《公共图书馆法》法律责任的规范化设置与约束力的彰显。为此需要在立足《公共图书馆法》文本整体的视角下,坚持体系化思维,将立法论与解释论相结合,在保持适当概括性的基础上提升责任规范的明确性,促进责任条款与义务性条款的对应衔接,为丰富行政法律责任类型增设行政处罚措施和行政强制执行内容,并借助比例原则实现行政法律责任与违法行为的均衡化、阶梯性配置。表4。参考文献37。     

论《民法典》中的疫情条款

新型冠状病毒疫情在全球范围内广泛传播,对社会生活秩序造成重大影响。2020年5月28日,《民法典》在新型冠状病毒疫情传播期间颁布,颁布时期的特殊性导致部分条款携带疫情因子。疫情条款的紧急入典完善了突发公共卫生事件治理体系,为疫情防控提供了法治指南,但是部分疫情条款的合理性尚存在进一步磋商的空间。