一事不再理原则本土化的思考

我国刑事诉讼法在再审制度中存在着价值错位、再审理由模糊不清、可操作性差等一系列亟待解决的问题.本文以一事不再理原则的正当性解释为视角,结合刑事再审制度中存在的问题,对一事不再理原则引入我国刑事诉讼中的必要性与可行性进行分析,并提出具体设想以完善我国的刑事再审制度.     

机动车事故责任的严格化及其正当性

机动车普及的过程就是机动车事故受害人保护问题凸显的过程,同时也是机动车事故责任严格化和保险强制化的过程。严格责任是比过错责任更为严格的不同责任形态的汇集,其正当性理由并不相同。不同国家立法的发展已经表明机动车事故领域最适合课予严格责任,而危险、受害人保护及风险分散等是其正当性基础。《道路交通安全法》“撞了不白撞”规定的合理性争论应当考虑机动车保有人对责任保险的可得性因素。     

公众人物隐私权的法理思考

在现代社会,权利与权利的冲突是一种比较普遍的现象.公众人物隐私权作为一种新兴的产物,它难免会与公众知情权、新闻自由权产生冲突.为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣,必须对公众人物隐私权进行限制,而此种限制必须遵守正当性的基本原则.对公众人物隐私权的限制并不等于剥夺公众人物隐私权,其限制的宗旨是为了更好地关怀和捍卫公众人物隐私权权利.     

谈赋予违约方合同解除权的正当性

传统合同法理论认为,合同解除权由守约方享有。"新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案"中,法院支持了违约方主张解除合同的诉讼请求,打破了传统认知。以赋予违约方合同解除权的司法案例为基础,结合合同解除的目的论与功能论、违约救济的选择理论和效率违约理论这三个理论,可以得知,赋予违约方合同解除权具有正当性。并非任何违约方、任何违约情形都可获得解除合同的权利,违约方合同解除权的行使应受一定的限制。根据该权利可能为形成诉权或者请求权的性质,可通过仲裁或者诉讼方式行使。     

现有知识产权制度的正当性考评

知识产权的正当性——无论是基于劳动理论还是激励理论——都未能在具体制度中得以有效体现。由于各国仅考虑知识产权制度的经济效益，知识产权沦为市场竞争的手段和工具，偏离了其作为劳动报酬和智力创造激励的正当性目的。知识产权制度必须正视这一问题，将知识产权的正当性纳入制度建设的考虑当中，改变不正义的制度设置，以维护知识产权制度自身的正当性。     

试论经济动机

经济动机在伦理上的正当性问题及其限度，是经济伦理要回答的首要问题。经济动机的正当性是在现代化的进程中才逐步得到肯定的。对于经济动机的内涵及其正当性有不同的看法，这些看法之间的争论直接涉及到对经济伦理是否可能，何以可能这一根本问题的回答。     

基于正当性原理的环境会计信息披露研究

环境会计信息披露是环境会计领域研究的一个热点问题。作为一种管理行为,企业披露环境会计信息存在各种动机。正当性原理解释了管理者们披露环境信息的行为动机,为研究环境会计提供了有力的理论依据,然而现阶段的理论还需要进一步的完善。     

中国古代著作权问题探析

学界对中国古代著作权的保护问题争议颇多,但讨论时都忽略了著作权正当性的考量.在中国古代文化的语境下,著作权的保护将不具正当性.“牌记”“文告”“公据”等形式的地方禁令,在法律属性上,并非保护著作权的地方性法规,而是地方官员滥用职权、书商进行不正当竞争的表现.     

论民事诉讼当事人选择法官之正当性

高素质的法官职业集团是近现代民事诉讼当事人不能选择法官的正当性条件,反之,民事诉讼当事人就有了选择法官的正当性。我国民事诉讼中高素质的法官职业队伍远未形成,鉴于此,赋予民事诉讼当事人选择审理自己案件的法官是程序保障的新视角。     

国际争端解决机制中的法理思考

当代世界的格局与发展趋势，促使对国际争端解决机制诸问题需要一种理性思考，尤其是法律理性思考，本文就法律文化、人权及自由等国际争端中的法律焦点问题进行了法理分析，以期在理论上提供一点参考意见。