从我国商标法中探究iPad商标权的归属

2012年初备受关注的深圳唯冠公司起诉美国苹果公司”iPad商标侵权案”一审判决美国苹果公司败诉。这一判决在社会各界产生了强烈的反响,苹果公司的iPad产品在我国多地下架,或将面临巨额的罚单。而苹果公司方面却表示对该判决不服,将提起上诉。在这场愈演愈烈的商标权争夺案中,有美商标权的归属问题值得我们从商标法中加以研究。     

媒体管家

首都机场退出华闻传媒将转让所有股份3月2日,华闻传媒发布公告称,并列第一大股东首都机场集团公司拟转让其持有的全部华闻传媒的股份2.67亿股(占已发行股份的19.65%)。如若顺利转让,华闻传媒长达四年多的双头格局将终结。     

我国专利PCT申请状况分析与政策建议(下)

对外申请存在的不足(一)财务困境影响对外申请和布局1.申请成本高如表4所示,专利权人在提交PCT申请时,遭遇到的最主要困难是有高昂的专利申请成本(58.4%),特别是大专院校和科研单位,大多以非盈利为目的,没有雄厚的资金作为支撑,遇到资金困难的比例依次高达84.1%和67.7%。进入国家阶段以后,申请遇到的主要困难仍然是申请成本较高(48.1%)。     

专利展示

98%垄鑫棉隆微粒剂的专用施用方法专利申请号:201010233458.3济南兆龙科技发展有限公司成立于2008年,是集农化产品、种子、植保器械销售、农副产品及农化产品进出口贸易、农业新技术项目开发及农化产品营销咨询为一体的公司。兆龙科技率先争当中国农资行业的诚信企业,打造科技团队,引领农资市场。2009年被中国农药工业信息协会评为"2009中国农药企业最具成长性100强企业"。同时,     

体育赛事电视转播权转让的法律关系考察

奥运会确立了体育赛事电视转播权有偿转让的制度,随着体育市场的不断发展,我国需要加强体育赛事电视转播权转让的立法与规范。而进行体育赛事电视转播权转让的立法,必须考察其转让的法律关系,包括体育赛事电视转播权转让的主体、客体以及内容。体育赛事电视转播权转让的主体包括转让方与受让方,客体是具有表演权性质的体育赛事电视转播权,内容是主体之间的权利义务关系的设置与安排。     

加强河湖管理 建设水生态文明

正今年3月22日是第二十二届"世界水日",第二十七届"中国水周"的宣传活动也在今天拉开帷幕。联合国确定今年"世界水日"的宣传主题是"水与能源",我国纪念"世界水日"和开展"中国水周"活动的宣传主题是"加强河湖管理,建设水生态文明"。党的十八大以来,以习近平同志为总书记的党中央高度重视生态文明建设,强调良好生态环境是最公平的公共产品,是最普惠的民生福祉,对加快生态文明建设作出重大战略部署。水生态文明是生态文明的核心组成部分,山川秀美关键在水,建设美丽中国关键也在水。党的十八届三     

中小企业挂牌新三板利弊析

随着新三板市场的扩容和做市商制度的正式推行,新三板市场作为我国场外市场的重要组成部分,发挥着资本市场基石的作用。越来越多的中小企业谋划在新三板挂牌。本文仅从挂牌利弊方面帮助企业进行自我分析,判断在新三板上市的必要性。新三板是经国务院批准设立的全国性场外市场,全称为“全国中小企业股份转让系统”,简称“全国股转系统”。2013年12月14日,国务院发布了《关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》,明确全国股份转让系统是经国务院批准。     

论合同权利的转让

本首先介绍了关于合同权利转让性质的若干观点，指出了这些观点的相应缺陷，提出合同权利转让的性质是“要因合同”，在此基础上结合《合同法》的规定和民法理论探讨了不能让与和限制让与的合同权利，进而论证了合同权利转让通知的相关法律问题，对合同权利转让的效力进行了说明，最后把合同权利转让与相关法律制度如其与“债权之交替变更”进行了比较。     

有限责任公司股东股份转让和退股问题的思考

有限责任公司作为市场经济主体中不可或缺的重要组成部分,在经济活动中发挥着巨大的作用,同时,在日益发达的市场经济条件下,规制更加复杂、更加庞大的股份有限公司的规范在一定程度上可以准用于有限责任公司的相关问题的规范上.从这个角度而言,对有限责任公司组织的完备和交易的完善具有不可忽视的意义.但毕竟两种形态之间存在诸多差异,决定了在很多情况下不能盲目准用.例如,在股东股份转让和退股问题上,对股份有限公司而言,争议较少,但在有限责任公司则不无争议.关于有限责任公司股东能否退股的问题,目前我国公司法以及国外典型的商法规范都未提及,但同时在司法实务中又出现了与此相关的问题.就此,笔者试从股份转让和退股的区别以及退股的可能性、实现方式等方面进行分析,以期弥补法律规定上的欠缺.     

论营业转让中债权人保护的法律规制

营业转让指通过签订合同将以一定营利为目的而组成的机能性财产进行转让的活动。关于营业转让中营业上债务的转移问题,有否定说、肯定说和附条件转移说三种观点,笔者认为肯定说较为符合法理．且能为营业债权人提供圆满之保护。对营业转让中债权人保护的规制应坚持意思自治原则、利益平衡原则。我国现有营业转让中债权人保护的规定存在逻辑混乱、违背法理、漠视债权人利益的缺陷。随着我国商事实践活动的不断发展,应从法律的层面对营业转让中债权人的保护进行统一之规制。