试论我国的"良性违宪"现象

在我国,宪政运动正处于历史转型期,宪政建设因缺乏先天的内在因素而在很大程度上依靠国家或政府的先导性力量组织实施,即政府推进型的宪政建设模式。现代宪政强调的是宪法文字形式与内在精神的统一,传统与现代、内发与移植是宪政运动中不断进行冲突与整合的两对活动因子,在其引导下,人们的宪法价值取向与社会发展进程一旦发生偏离便容易形成一种新的宪法现象,即“良性违宪”现象。     

我国抽象行政行为可诉性研究

司法实践中，我国法院在受理行政案件时一般遵循法定原则；在行政立法上，我国《行政诉讼法》及相关法律、法规均将抽象行政行为排除在可诉范围之外。这种诉讼体制严重妨碍了公司政治权利的保护。建议顺应大多数现代国家简化司法审查形式、扩大司法审查范围的发展趋势，对行政受案范围采取非法定原则，将大多数抽象行政行为纳入司法审查的范围。     

我国政府信息公开审查机制的权重选择

我国政府信息公开制度设置了行政复议和行政诉讼两种审查救济方式.公开数据显示首选行政复议的公众只有三成左右,而选择行政诉讼的胜诉率也不到30％,行政复议和行政诉讼的公信力和可信度遭受质疑.本文以中国裁判文书网公开的政府信息诉讼案件为数据来源,分析了我国政府信息公开行政复议、司法审查机制的现实困境,但重在剖析行政复议的权重,提出在制度设计和实践依赖角度上我国更应该重视行政复议的力度.     

对医学期刊编辑的生物医学研究伦理审核意识的调研及建议

生物医学研究涉及很多医学研究伦理内容,编辑对论文中医学研究伦理的把关至关重要。本文通过问卷调研了228名医学期刊编辑的生物医学研究伦理审核意识,发现编辑对相关的医学研究伦理问题不是很了解,并且只有53.07%的编辑会经常要求作者提供相关医学研究伦理证明材料,大多数编辑所在期刊对论文中医学研究伦理内容只是进行了形式上的检查,没有要求作者提供如伦理审批件等的原始证明材料。据此提出,医学期刊编辑应了解科研人员在生物医学研究中应当遵循的科研伦理规范,掌握期刊编辑出版中关于生物医学研究伦理要求,提高审稿时对医学研究伦理内容的审核程度,进而加强医学期刊编辑对生物医学研究伦理审核意识的建设。     

数字出版平台内容审查的困境与纾解

数字出版平台为从事复制、发行和传播的网络信息服务者。在现有的法律规范体系内,其负担内容审查的主体责任,享有内容管控的私权力,承担违法信息产生的民事责任。网络平台内容审查机制的转变导致数字出版平台陷入违法性信息发现困难、私权力滥用、民事与行政之间衔接模糊的困境。分析平台内容审查的制度根源,结合私人审查产生的技术背景,其困境可以从明确信息不法和不良的标准、限制私权力滥用、民事与行政责任区分三个方面予以纾解。     

高校校规司法审查的类型分析与进路重构——基于近3年40起高校教育行政诉讼案件的实证研究北大核心CSSCISSCI

2015年新《行政诉讼法》出台后,高校教育行政诉讼正式进入法院可以直接进行校规附带性审查的阶段。通过对40起涉及高校校规合法性问题的高校教育行政诉讼案件的分析,高校校规司法审查实践存在审查方式不统一、标准不一致、审查结果相互矛盾、司法克制过度等问题。应当区分不同类型、不同权力来源进行不同进路的审查:与学术、学位证相关校规的审查进路以形式审查和合目的性审查为主,并按离学术核心事项的远近区分不同密度的审查;处分、学籍管理等非学术性校规的审查进路遵循合法性审查原则。     

对构建我国考试申诉制度的思考

一、什么是考试申诉制度 要弄清楚什么是考试申诉制度,首先要弄清楚什么是申诉制度?申诉制度按不同性质可分为非诉讼意义上的申诉和诉讼意义上的申诉.     

学生申诉制度在构建和谐高校中的价值探析

作为一项法定非诉讼性的权利救济制度——学生申诉制度,在构建和谐高校的系统工程中具有积极的作用。文章以学生申诉制度为视点,从构建和谐高校的内在要求、关键问题、根本原则、必由之路、终极目标等方面探析了学生申诉制度在构建和谐高校中的价值意义。     

公务员权利救济制度初探

公务员权利救济是公务员权利保障的重要形式，完善我国公务员权利的行政救济，即公务员申诉控告制度，开通司法救济途径，对于我国公务员权利保障有着重要的意义。     

且慢为“学生听证会”叫好

2004年12月11日的《广州日报》以《处理犯错学生也开听证会》为题报道：深圳某中学对违纪学生进行“警告”以上处理时。改变以往由学校直接作出决定的做法。取而代之的是“听证会制度”这样一个所谓“民主化、人性化”的方式，目的就是给违纪学生一个公开申诉的机会。在“听证会”上，可在学生的充分“辩护”后，由与会学生和老师代表采取匿名投票的方式来最终决定对违纪学生的处理意见。