西方教育心理学对建构主义的评析

西方教育心理学研究者近年对建构主义做出了较为集中的评析。他们认为,建构主义只是一种从哲学认识论角度论述的关于学的理论,不是一种关于教学的理论;建构主义的许多观点没有考虑到人类认知的机制;建构主义提出的许多教学主张没有得到实证研究的有力支持。     

档案证据在民事诉讼中的运用规则

档案是民事诉讼当中的一种重要证据形式.但其运用应当遵循法定的证据规则.档案证据只有在满足客观性、相关性和合法性之要求的基础上,经过正当的收集、审查和认定程序之后才能最终成为定案的根据.     

多维框架证据推理的科研项目立项评估方法

针对现行科研项目立项评估方法中存在的不足,提出多维框架证据推理的科研项目立项评估方法。根据多个识别框架之间的逻辑关系,给出平行框架、递进框架和混合框架的概念;将同行评议表中的"熟悉程度"和"综合评价等级"、"熟悉程度"和"资助意见"视为两个平行的递进框架,分别将两个递进框架评价信息转化为证据体,用评价等级(资助意见)和信度表示专家的评审意见,从而即能方便描述专家评价中的不完全信息,又能充分整合评审中有价值的信息;利用"熟悉程度"对专家进行赋权,利用证据推理算子将专家评估信息分别在两个平行框架上集结,并将不同项目进行量化排序择优;最后结合实例来检验该方法的有效性。     

从情词到口供:论情态证据的正当性与合理性

情态证据指的是在庭审时,被告人或证人的面部、声音或身体等各部分及其整体上表现出来的能够证明案件真实情况的事实.对情态证据的质疑主要来自学术界.包括“撒谎情态”是不存在,或者是极其细微的;情态证据也是难以发现和解释的,容易引起偏见等危险;情态证据的采纳显然也违反了现有的法律规范和原则;情态证据相比其他科学证据具有明显的劣势和不足.美国联邦法律和司法实践坚持对情态证据的传统观点.相当部分的哲学思考、心理学基础研究尤其是法庭实证研究等都认同情态证据的功能与价值.情态证据具有其特殊性,不应进行武断的制度和技术解构,而且,司法应该契合社会经验,情态证据有其不可替代的作用.     

论民事证据收集制度的完善——以诉讼效益为视角

诉讼效益是现代诉讼所追求的价值之一,但其实现依赖于包括证据收集制度在内的各种具体的诉讼制度的科学设计.中国现行民事诉讼法中的证据收集制度存在种种缺陷,既不利于案件真实的发现,更不利于诉讼效益的实现.因此,合理设计民事证据收集制度使之趋于完善以保障当事人的证明权当是民事诉讼法修改的重点内容之一.     

论宋代的检验制度

中国古代检验技术在宋代达到了最高水平,宋代检验制度实现了检验主体的专业化与检验程序的规范化,实行以尸体检验为中心的全方位检验模式。宋代检验技术不仅在刑事司法中得到充分运用,而且在民事案件中也得到较多地运用。与宋代同时期的西欧正笼罩在基督教神权统治之下,盛行落后的神判司法模式,难以与发达的宋代证据制度相比。宋代证据制度体现了中国传统司法具备的确定性品质。     

美国品格证据规则的本土化分析

品格证据规则是英美法系国家的一项重要证据规则,在美国刑事审判中被广泛运用。品格证据作为一种特殊的证据形式,针对不同的诉讼主体,有着特殊的运用规则。文章简要分析品格证据的基本理论及其运用,为美国品格证据规则在我国的本土化构建提供借鉴。     

米兰达警告

1．你有权保持沉默,你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。2．你有权利在接受警察询问之前委托律师,他（她）可以陪伴你受询问的全过程。3．如果你付不起律师费,只要你愿意,在所有询问之前将免费为你提供一名律师。     

我就是证据

如果你在媒体上乍看见她,一定会惊艳于她的美貌。但是如果你仔细打量她,不禁要扼腕叹息：这么美若天仙的女孩,上帝却对她那么残忍。     

高速网络取证的数据分析模型

国内外学者研究网络取证必须遵守一定的程序和步骤,建立诸多网络取证过程模型,但是从网络发展趋势来看原有的取证分析模型已不能满足高速网络对网络取证提出的新挑战.文中提出一种数据分析模型,完成在海量的各种数据中以合法的手段高效、及时、准确地获取电子证据,包括静态数据的获取和动态数据的捕捉.