论我国私有制经济的实现形式

私有制经济,指的是酱归个人所有的经济,包括酱所有者参加劳动和不参加劳动两种情况,还包括混合经济中的私有经济成分。私有制经济实现形式的内涵是：财产组织形式、企业经营方式、权益保护形式、观念认同形式、产权演变形式、酱人格的形式。目前,我国私有制经济实现形式极不完善有关生态主要表现为财产组织形式不规划、企业法人与企业主自然人财产界限模糊、经营方式不科学、社会认同程度低、权益机制不健全、企业家素质低。完善     

论公有制经济与私有制经济的关系

公有制和私有制是贯穿我国整个社会主义初级阶段的一种必然现象,因此如何正确认识和处理公有制经济和私有制经济的关系是我们长期不可回避的重要问题,也是实现我国所有制结构调整和完善的必要条件。据此,本文重点论述了公有制经济和私有制经济的辨证统一关系,并依此为依据,提出了相应的政策选择。     

关于两种生产理论的思考——学习《家庭、私有制和国家的起源》

本文用历史唯物主义的方法,从两种生产理论的形成、两种生产的属性、两种生产的内在联系和两种生产理论的意义等方面,深入研究了恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中提出的两种生产理论。     

两种所有制中所有者与代理人的涵义及关系

《高技理论战线》1995年第5期刊出了名经济学家高鸿业先生《论所有与代理人之间的关系——要正确理解产权明晰的含义》一，拜读后深受启发。在该的第一部分．高先生指出，无论在公有制还是在私有制中，大中型企业的管理总要牵涉到企业所有与其代理人之间的关系。作为大中型企业的所有，私有制中的股东和公有制中的全国公民都不可能直接管理企业，而必须委托代理人来执行管理的任务。     

世界主要国家的土地政策

中国古代的土地制度 一、奴隶社会： 井田制——奴隶制土地国有制。（实质：土地私有制,属于国王个人所有。） 兴于：商朝盛于：西周瓦解：春秋 “普天之下,莫非王土”是土地国有制度的典型特征。     

马克思和恩格斯对未来社会产权形式的探讨——《德意志意识形态》的原版阅读与时代境遇下的再思考

财产所有制问题是马克思和恩格斯批判资本主义社会、设想共产主义社会的核心问题,它几乎存在于他们各个阶段的作品中。受着当时各种社会主义思潮和共产主义思潮的影响,马克思和恩格斯的批判直接指向私有财产所有制,与此相应,提出了在一定的历史发展阶段以共产主义的财产公有制取代财产私有制的针对性方案。然而从德文词汇上来看,与私有制相对而言的财产所有制形式可以用"公有"、"共有"、"公共所有"和"社会所有"等不同方式来表达,马克思和恩格斯又提出了"联合起来的个人所有"概念。对此,我们尝试着以《德意志意识形态》原文本为阅读基础,在不同表达方式与其所表达的内容上进行关联性认识,并通过这样的认识进一步获得对马克思和恩格斯相关思想的准确理解,进而对事物本身进行深入的认识。     

论社会主义条件下的私有制

社会主义条件下的私有制，已成为当前人们普遍关注的一个重要问题。本文从以下５个方面就此阐述了自己的见解：私有制的本质、属性和历史作用；社会主义条件下私有制存在和发展的历史必然性；我国私有制经济的发展趋势；私有制经济发展所引发的社会后果；在私有制问题上必须坚持的几条原则     

公司：社会化企业命题——兼论马克思主义所有制的反思与重构

公司法人所有权的提出是对传统所有制及其《物权法》的突破。公司尤其股份有限公司作为社会化企业,突破了传统私有制和公有制的束缚,形成了一种全新的社会所有制。它在很大程度上不仅克服了传统私有制的不足,而且也解决了传统公有制的缺陷,这是西方发达国家的“明显稳定性”及其强劲发展势头的重要因素。这一点是传统马克思主义理论所未预料到的。对于后发性的发展中国家的中国,不应当重走西方国家资本原始积累的发展阶段,也不应当重走前苏联东欧国家等后共产党经济中所出现的非法的和半合法的私有化,否则我们永远滞后于人并重演历史悲剧。公司作为社会化企业,足以让我们对传统的私有制和公有制进行反思,走出适合中国国情的现代化道路。