消费者受到第三人侵权时经营者责任的探讨

保护消费者人身、财产的安全，是消费者权益保护法中经营者的基本任务和责任。消费者在经营场所受到第三人侵权时，经营者没有尽到合理的注意义务且主观有过错，应当承担补充赔偿责任，这不仅体现了司法正义的理念，而且具有重要的实践意义。     

第三人侵害债权的责任态样浅论

第三人侵害债权的责任承担方式随着第三人侵害债权行为的不同而有所差别。本文在采纳其他学者有关观点的同时，提出了自己的一些见解。     

股评人对第三人民事责任之我见

近年来,随着一系列证券虚假陈述案例的曝光,股评人的职业形象不断遭人质疑,投资者要求股评人对其承担责任的呼声越来越高。如何在保证证券投资咨询行业积极开展业务的同时对其进行合理高效的监管,在保护证券分析师正常执业环境的基础上界定其法律责任,减少中小投资者的投资风险,保护其合法权益,一直都是世界各国研究的重点和难点问题。     

侵权行为致第三人精神痛苦问题研究

传统民法认为第三人精神痛苦是一种间接的精神损害,是不能得到赔偿的。现代法上,大多数国家都已经有条件地承认了侵权人对第三人精神痛苦的赔偿责任,而我国法律及司法解释对此均无规定。本文在分析各国的相关立法和司法实践基础上,对第三人精神痛苦问题进行理论探讨,希望对我国精神损害赔偿制度的完善有所帮助。     

论第三人侵害债权制度

第三人侵害债权制度在大多数国家的法律体系中都已得到了正式的确立,在保障债权人权益领域已发挥重大作用。但我国法律并未正式确立该项制度,其中最大的障碍是对传统理论债的相对性的固守,导致债权不能成为侵权行为的客体。债权作为一种民事权利,不能仅因债权的相对性而排除了侵权法对其的保护。     

浅析仲裁第三人制度

现代社会民事纠纷的复杂性不可避免的要涉及到当事人以外的第三人。仲裁作为一种诉讼外纠纷解决机制,也同样存在第三人问题。在国际商事交往全球化的今天,适当引入仲裁第三人制度是仲裁发展的必然趋势。本文从仲裁第三人的概念入手,分析了我国法学界关于仲裁第三人制度的理论争鸣,提出了构建我国仲裁第三人制度的设想。     

浅谈债权人代位权

债权人代位权是我国《合同法》明确规定的债的保全的一项重要制度,它为保全债权人的债权、维护交易安全提供了可靠的法律保障。对债权人代位权进行理论研究十分必要,本文就债权人代位权的标的、构成要件、效力等理论问题进行了探讨。     

第三人侵害债权行为构成要件研究

第三人侵害债权制度近年来在理论界和司法实务界引起了热烈的讨论．主要原因在于该制度跨越了合同法和侵权法两大领域,对传统的民法理论提出重大挑战。传统理论认为债权系一种相对权．债权人只能向债务人请求履行债务,如果债务人不履行赁务。债权人只能向债务人请求承担违约责任,而不得向债的关系以外的人主张任何权利。但是现实生活中存在大量的第三人侵害债权的案例,迫切需要立法予以明确规定。19世纪末以来．各国均逐步突破债的相对性．通过立法、学说和判例逐渐对第三人侵害债权予以承认。我国理论界和实务界都承认这一特殊侵权类型．但是在具体构成要件上尚缺乏深入探讨。     

论违反行政法规强制性规定的合同效力

若民事主体在从事民商事交易时违反行政法规强制性规定,其合同效力并不当然无效.对合同的效力评价,需考虑当事人之间和当事人与国家、社会、第三人之间的利益平衡,可就行政法规强制性规定的种类按不同的标准进行区分,同时还需从构成合同要素来区分违反行政法规强制性规定的合同效力.我国<合同法>第52条第(5)款应修改为"违反行政法规强制性规定且侵害国家、社会利益的合同无效."