中国耕地多功能的区域收敛性

区域耕地多功能协调发展对国家经济持续增长和社会和谐稳定具有重要现实意义。本文通过构建耕地多功能评价指标体系,利用σ、β收敛法检验了中国及其东、中、西、东北四大区域2000—2015年耕地的基本生活保障、农业经济贡献和生态安全维持等三大功能的收敛性,阐明其主要影响因素并提出政策建议。结果表明：①中国及东、中、西、东北四大区域耕地多功能的空间异质性及波动特征显著。全国及各区域耕地三大功能均不存在σ收敛特征,各省份之间的耕地多功能水平差距有一定扩大趋势;②除东部地区耕地的农业经济贡献功能外,全国及东、中、西、东北地区的耕地多功能均存在显著的绝对β收敛特征,表明在假设其他条件相同的情况下,各区域耕地多功能基本具有趋同发展态势。③在加入森林覆盖率、土地利用强度、道路密度等控制变量后,中国及各区域耕地多功能基本呈现出显著的条件β收敛特征,表明生态状况、人类干扰程度以及区域综合发展等因素可共同驱动不同区域耕地多功能收敛于各自的发展稳态。④不同控制变量对不同区域的耕地多功能收敛性具有不同影响效用,须依据不同区域的现实情况,开展针对性调控。本文依据研究结论和实际发展情况,分别提出了全国及东、中、西、东北四大区域的耕地有效利用和经济协调发展的政策建议。研究成果可为耕地可持续利用和社会经济协调健康发展提供科学参考。     

不同经济发展水平地区耕地利用集约度比较

揭示不同经济发展水平地区耕地利用集约度的时空差异及其驱动因素有助于了解农户土地投入行为对经济发展水平的响应状态,可以为实现耕地资源合理高效利用与农业可持续发展的政策制定提供参考。本文以上海市青浦区、长沙市长沙县和固原市彭阳县为例,运用实物形态法和综合指标法相结合的方法核算了不同经济发展水平地区2001—2016年的耕地利用集约度,然后采用岭回归模型分析了各地区耕地集约利用的驱动因素。结果表明：①2001—2016年,长沙县和彭阳县的耕地利用集约度呈波动上升趋势,而青浦区总体呈下降趋势,平均值从大到小为长沙县、青浦区、彭阳县;②耕地利用集约度包括资本集约度和劳动集约度,不同地区资本集约度在变化趋势和平均值大小顺序等方面与耕地利用集约度基本一致,而劳动集约度均呈波动下降趋势;③不同地区耕地集约利用的驱动因素存在差异,青浦区主要驱动因素为灌溉指数、农业政策和地均GDP,长沙县主要驱动因素是人均耕地面积、农业政策和地均GDP,而农业机械化水平是彭阳县主要驱动因素。不同地区的耕地利用集约度存在明显差异,并且其驱动因素也有所不同,政府相关部门应当根据当地实际情况采取相应措施以提高耕地集约利用水平。     

耕地流转对小麦生产效率的影响——基于农户生计分化的调节效应分析

本文基于河南、宁夏两省873份微观农户调研数据,利用DEA和Tobit模型,从测算农户小麦生产效率入手,分析了耕地流转对小麦生产效率的影响,并探讨了农户生计分化在耕地流转对小麦生产效率的影响过程中的调节作用,以期在现阶段农户不断分化的现实背景下,为完善耕地流转相关政策提供理论参考。研究结果显示：①耕地转入通过土地规模效应正向影响小麦生产规模效率,进而提升小麦生产综合效率;耕地转出通过要素溢出正向影响小麦生产技术效率,进而提升小麦生产综合效率。②农户生计分化在耕地流转对小麦生产效率的影响过程中具有调节作用：在农户生计分化的调节作用下,耕地转入对小麦生产综合效率的正向影响减弱,耕地转出对小麦生产综合效率的正向影响增强。③耕地转入面积对小麦生产综合效率和规模效率均呈现“倒U型”影响,在流转规模分别到达46.277亩和37.125亩之后,耕地转入面积对小麦生产综合效率和规模效率的影响由正转为负;耕地转出面积对小麦生产综合效率表现为直接的正向影响。最后,提出了完善耕地流转市场,加强农户非农技能培训,以及大力开展农技推广工作等建议。     

浅析安徽耕地资源及其可持续发展

作者在对安徽省耕地资源现状调查的基础上,分析了耕地减少的原因,并提出了保护耕地及其可持续发展的对策。     

再议耕地保护

耕地这一衣食之源、生存之本在渐遭动摇,这是我们在新世纪必须面对的重大难题.中国粮食问题的解决不能依靠国外市场,必须走一条立足国内、质量与数量保护并重的耕地保护道路,同时要注意提高农业比较利益以及强化必不可少的政府行为.     

解读“健全严格规范的农村土地管理制度”

《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》提出推进农村改革发展的三大部署,其中提到要加强农村制度建设。农村制度包括很多方面,我只针对"健全严格规范的农村土地管理制度"谈谈自己的看法。坚持最严格的耕地保护制度和最严格的节约用地制度《决定》提出:"坚持最严格的耕地保护制度,层层落实责任,坚决守住18亿亩耕地红线。""实行最严格的节约用地制度,从严控制城乡建设用地总规模。"     

苏州市与徐州市耕地资源变化与经济发展关系的对比分析

不同的区域耕地资源变化与经济发展的关系具有明显的差异性。本文采用1978～2006年江苏省苏州市与徐州市的统计数据,分析不同区域中耕地资源变化的特点,并定量分析了耕地资源变化与经济发展的关系,对不同区域GDP增加的耕地占用量进行了对比研究。结果表明:①苏州的耕地面积经历了3次明显的流失高峰,年递减率高达1.34%,而徐州市的耕地面积变化则相对缓和,年递减率只有0.33%,人均耕地面积也有类似的变化趋势;②不同区域的耕地资源面积随着GDP的增加均呈指数递减趋势,用模拟的指数方程对耕地面积的估算值和实际值比较误差较小,证明用指数递减方程预测耕地占用面积随着GDP的变化是可行的;③在不同的区域每单位的GDP增长所消耗的耕地面积随着经济的增加均呈下降趋势,但下降速度不同;④徐州市每增加1×10⁸元所消耗的耕地面积在1978年～1999年,要高于苏州市的水平;在2000年～2006年,则低于苏州市的水平。     

荷兰农业创新

荷兰是位于西欧的一个小国,人口1600万,国土面积4.15万平方千米,其中陆地面积不到3.40万平方千米,相当于两个北京市的面积。荷兰陆地面积的58%作为耕地和牧草地,用于农业。人均耕地与我国基本相当,只有1．3亩,农业从业人员占就业人数的5％,农业占国内生产总值的2．6％（2006年）。然而,加上鲜花、观赏植物和渔业产品,荷兰的农产品净出口额多年来位居世界之首。以不足世界农业人口的0．02％、不到世界耕地的0．07％,荷兰出口的农产品占了全世界的9％（且花卉等没有被计算在内）。荷兰农业因而被惊叹为“奇迹”而为世人所瞩目。     

农民增收是实现耕地保护的一条有效途径

结合现阶段我国工业化、城市化不能充分吸纳农村剩余劳动力的严峻现实,加大耕地的劳动力投入,既能促进土地边际生产力,又能促进劳动的边际生产力,既能提高农民务农收入,又能保护耕地,一举两得.     

浅谈土地资源资本化

市场经济条件下,土地资源不仅仅是自然资源,同时也可以作为一种资本来发挥它的价值。实现土地资源由资源化到资本化的转变,就是要促进土地资源配置优化,高效利用化以及土地使用效益最大化,在这个过程中,有一些问题就值得思考。