邬书林在宁夏调研 当地新闻出版业期待政策支持

11月12日，来宁调研的新闻出版总署副署长邬书林召开宁夏新闻出版系统负责人座谈会。区新闻出版系统负责人表示：希望国家有关部门在出版资源的配置、资金的投入上向西部倾斜，对民族地区给予必要的扶持。在税收政策上，对民族读物、少儿出版物、具有地域风格出版物的出版，给予税收政策支持。希望给予免费教材出版、发行以优惠政策，并对宁夏建立印刷工业园予以支持。     

第四媒介和第二世界

联合国新闻委员会1998年会议曾把互联网络看作继报刊、广播、电视之后出现的第四媒介。这一说法已被国内外传播界广为引用。但是认真推敲起来．这一说法既不准确也不科学。互联网络是一种媒介．但它决不是能同报刊、广播、电视相提并论的大众传播媒介。它是集书信、电话、书籍、报刊、广播、电视、电影、光盘于一体的综合性媒介体系．它是既能承载大众传播，又能承载组织传播、人际传播的全新传播平台。这就是说．人类社会迄今为止有过的各种形式、     

广告业的发展与整治——2005中国广告：在诱惑与规则间前行

从1979年的1000万元到2004年的1238．61亿元，仅仅20多年的时间，中国广告业便创造了一个令世人瞩目的金钱神话。然而广告市场中出现的种种问题，特别是虚假违法违规广告的大肆猖獗，却从另一个侧面暴露出中国广告业的问题与弊病。为了维护广大人民群众的切身利益，维护新闻媒体的公信力，2005年4月26日，国家工商总局、中宣部、新闻出版总署、国家广电总局、信息产业部等11部门，在北京召开“全国整治虚假违法广告专项行动第一次部际联席会议”，拉开了全国整治虚假违法广告专项行动的序幕。中国广告业的总体态势如何?虚假违法广告的产生原因及其危害有哪些?应该如何加强监管?传媒业发达国家的广告监管有那些办法?为了解答这些问题，为了配合国家11部门开展的“全国整治虚假违法广告专项行动”，本刊特策划推出了此专题。     

竞争力年代的竞争哲学——重塑市场主体 提高报业竞争力：新闻出版总署报刊副司长王国庆诠释报业竞争力

竞争的年代竞争无处不在，但有否竞争力却另当别论。当竞争力被作为标准化的标签之际，竞争的哲学问题也就产生了。哲学讲主体客体，讲辨证关系，讲主要次要矛盾，讲存在意志，讲伦理效果，讲理性和感性，主观和客观，等等。当前，在中国传媒业还远未进入完全竞争的情形下，讨论竞争力及其哲学问题似乎有些超前，但事实上，如果现在不讲竞争力及其哲学问题，将来不是缺失竞争力就是异化竞争力。     

进行动漫基地建设 加快动漫人才培养

2005年6月3日下午，上海市新闻出版局音像及网游管理处沈善化处长和上海文化科技创意产业基地副总经理唐溯先生来我校访问，上海理工大学副校长兼出版印刷学院院长陈敬良教授、出版印刷学院朱南勤书记和滕跃民副院长热忱接待了他们。双方就建立新闻出版总署上海动漫基地事宜进行了会谈，     

国家版权局近日专题研讨在线盗版

1月14日下午，全国新闻出版局长会议在长沙闭幕。为期两天的会议，对做好2005年新闻出版工作做了具体部署。新闻出版总署党组成员、副署长柳斌杰主持会议并作总结，总署党组成员、副署长石峰、邬书林，总署党组成员、国家版权局副局长阎晓宏，国家版权局顾问沈仁干和中宣部出版局局长张小影等出席会议。     

亚德瓦谢姆大屠杀纪念馆保存6千多万份文件

据第一财经报报道，3月15日，包括联合国秘书长安南、法国总理拉法兰、德国外长菲舍尔、波兰总统克瓦希涅夫斯基以及以色列总统卡察夫在内的500余名来自世界各国的政要，以及部分二战时纳粹大屠杀的幸存者们，在耶路撒冷出席了亚德瓦谢姆大屠杀纪念馆新馆的开馆仪式。亚德瓦谢姆大屠杀纪念馆始建于1953年，新馆耗时十年、耗资5600万美元，面积是旧馆的三倍。     

从“目的论”角度看《联合国宪章》中译本之节选

本文是针对《联合国宪章》中文版序言和第一章部分的一篇翻译评论。作者选取赖斯和维米尔的"目的论"作为理论框架,对原文和译文进行了分析。英文原文和中文译文均来自联合国网站。     

论非讼程序第三人的程序保障——基于对《民诉解释》的理解

非讼程序审理的是没有争议的案件,其程序设计目的是迅速、经济的解决案件。但不管是怎样的程序设计,最终都是为了保护公民合法权益,因此,除了对案件当事人采取程序保障之外,对非讼程序中与案件有利害关系的第三人也应进行一定程序保障,听取第三人陈述,法官对利害关系人进行主动询问,允许第三人对案卷查阅,对处理与第三人有关的权利义务时以有效方式告知第三人。在做出裁判之后,赋予第三人权益救济机会。     

浅谈住房保障权利的法律救济途径

住宅权作为一项基本的人权在国际上早有明确规定,而我国住房保障相关的法律规定却存在着诸多问题。究其原因,最根本的在于我国目前还没有一部住宅保障方面的根本性大法。有权利必有救济,而目前在我国较高位阶的法律法规中,关于住房保障权利救济途径的直接规定几乎空白。采用比较分析、实证分析等研究方法,分析我国住宅权保障救济存在的问题,并提出构建我国住宅权的法律救济途径以及违反住房保障法律制度的法律责任。