对宪法价值的探讨

宪法作为国家根本法，其价值有一般与个别之分。宪法价值具有与一般法律价值的共同性，但作为法律价值的一个部分或特殊表现形式，必然有其不同于其他法律价值的特点，具体体现为：原则性与概括性。适应性与广泛性，国家性与权威性，配补性与适用性。同时，宪法也有正义、自由和秩序价值，其中正义是宪法的内在价值，而自由与秩序则反映宪法的现实价值。     

宪政文化创新论

宪政文化的创新,首先是立法文化与宪法文化的创新。宪政是动态的运行中的宪法,是一个极具人文气息的概念,但二者还是存有根本性的区别。宪政创新的主要内涵是指依照宪法规定所产生政治制度的创新,是宪法规范与实施宪法相结合产物的创新。宪政文化以宪法文化的发育、培植、养成为前提,承载着一个民族的心理与一国的国情,体现了权利→←权力结构与制约宪政精神之碧华。     

司法体制改革的宪法审视

司法体制改革是涉及宪法体制调整与完善的宪法问题,应当确立合宪性观念,并在明确我国宪法所确立的司法体制框架体系的基础上找到司法体制改革的宪法空间与界限.我国宪法所确立的司法体制框架体系包括司法体制的宪法精神体系、司法体制的宪法原则体系和司法体制的宪法规范体系.司法体制改革的宪法空间要在我国宪法确立的司法体制框架体系中寻找,并根据这一结构内部不同要素的不同地位和功能来予以具体确定.     

论宪法的直接实施

宪法作为法律之母，既有最高的法律效力，同时也具有普通法律的特征。从世界各国的违宪审查，立法机关的立法活动中，当立法缺位时，可在一定范围内直接适用宪法；到中国的“依法治国”和建立“法治国家”，中国宪法中有些条款的直接适用，并且在部门法缺位时，宪法完全可以直接实施。所以，宪法的直接实施是填补立法缺位的最好途径，也是公民权利受到侵害的最后救济渠道。     

论纳税人权利的法律保护

纳税人权利的保护符合以人为本的科学发展观,有利于构建和谐社会和提高税收征管效率。近年来,纳税人权利的保护问题已经得到理论工作者和社会各界的广泛重视,本文从纳税人权利保护的法律意义入手,分析了我国纳税人权利保护的现状及存在的不足,并提出保护纳税人权利的法律举措：强化立法;认真执行好现有法律法规,遵守公认的法律原则;税务机关要严格依法行政、依法治税,还要强化司法救济;建立和谐的税收征纳关系;充分发挥社会中介组织的作用。     

宪法化的人权：公民基本权利的本质

公民的基本权利是公民享有的最根本、最重要的权利，从本质上讲，基本权利是人权在宪法中的表现。近代以来，人权理论逐渐生成，但其道德性使之具有内容模糊、保障乏力的缺陷。对人权缺陷进行补救的成果就是将人权载入宪法，使其具有内容的确定性和效力的最高性。近现代宪政实践充分证明，基本权利就是宪法化的人权。     

宪法修改与宪法权威

宪法颁布实施后 ,一般就应当尽可能保持其稳定性 ,如果频繁的修改会有损它的权威。但如果片面强调稳定性可能会适得其反 ,所以 ,对宪法进行适当的修改 ,不仅不会影响宪法的稳定 ,反而能维护宪法的权威。本文从宪法修改的一般原理出发 ,结合我国第四次修宪情况 ,探究了修宪与宪法权威的关系     

明治宪法背后的国体之争

中国和日本宪政建设几乎同时发轫,但两国在宪政建设的道路上逐渐分离：一个通过革命建立了共和国,一个则通过改革建立了君主立宪国。在同样是皇权思想长愈千年的国家建设宪政,无论哪条路都意味着对君权的挑战,其中的艰难可想而知。日本明治宪法在制定及实施的过程中,在此问题上也非无忧,中间有几次反复,最后的反动将日本带入了战争的不归路。     

中美宪法文化之思维方式比较

在价值中立原则指导下，以植根于我国儒家文化背景的宪法文化为分析工具，可以看到中关宪法文化之思维方式存在着“一元化”与“二元化”的对抗、“人性善”与“人性恶”的对比以及“全能理性”与“有限理性”的对立。通过比较，两类宪法文化在思维方式方面可以相互借鉴、取长补短。     

宪法信仰

依法治国就是依宪治国。宪法信仰程度决定着宪法实施程度。目前，我国社会存在着宪法得不到司法适用，宪法在教学中被忽视，在普法教育中得不到应有的重视等不足。为此，应该加强宪法的宣传、教育工作，加强宪法的司法化．加大研究力度，从而树立宪法权威，推进社会主义民主法治建设。