浅议股东账簿查阅权的法律完善

股东账簿查阅权是股东维护个人、公司合法权益的重要途径之一,但由于法律规定过于笼统,影响了该权利的实现。为了使股东的账簿查阅权得到有效的行使,应进一步明确查阅权主体,确定"正当目的"的判断标准,并对权利行使中的程序问题作出规定。     

试论隐名股东的股东资格认定标准

隐名股东是否拥有股东资格,其行使股东权利和履行股东义务的行为效力如何,在学界与实务界仍然存在争议。本文试建立股东认定标准,并明确股东资格与行为效力的联系与区别,以期对解决现实争议产生积极效用。     

内部控制自我评价报告披露对大股东占用上市公司资金的影响——基于2008-2011年制造业国有控股上市公司的实证研究

在理论分析基础上,以制造业国有控股公司2008～2011年数据为样本,实证检验内部控制自我评价报告披露对大股东占用上市公司资金的影响。实证分析表明：大股东占用上市公司资金状况在2010年后得到了显著抑制,内部控制自我评价报告的披露对大股东占款现象有显著影响。研究结果的政策含义在于：企业的内部控制制度有待完善并应推进企业实施,企业披露的内部控制自我评价报告质量须进一步提高。     

无效隐名出资合同下股权的归属

《公司法司法解释（三）》规定了隐名出资合同有效情形下股权的归属,但未规定隐名出资合同效力待定、无效情形下股权的归属方式。隐名出资人与名义股东在隐名出资合同中约定的主要内容包括投资权益归属和股东身份归属,其中,投资权益原则上可由当事人自由约定,而股东身份归属则不可。区别投资权益和股东身份是判定隐名出资合同无效情形下股权归属的前提。     

量子高科:股东借高送转套现 股价惨遭无量跌停

正元旦后的首个交易日,量子高科(300149)迎来复牌,虽然公司推出了高送转的分配方案,但是控股股东大比例的减持计划仍然对股价造成巨大冲击,当日公司无量跌停。据记者统计,2013年11月1日-12月31日,量子高科的股价涨幅高达133%,股价表现十分抢眼,然而量子高科全年仅增长0%-28%的业绩显然并不足以支撑股价的疯狂上涨。在量子高科跌停后的龙虎榜显示,排在买入和卖出金额最大的交易席位均为     

奥赛康:抗肿瘤药领域龙头 高成长性凸显价值

正2014年1月10日,江苏奥赛康药业股份有限公司发布公告,考虑到公司本次发行规模和老股转让规模较大,公司和保荐机构及主承销商中国国际金融有限公司经协商决定暂缓本次发行。公告的发布意味着奥赛康正式宣布延迟创业板上市计划,另选时间窗口,择机上市。主动减少对市场冲击截至目前,共有26只新股先后拿到发行批文。在完成路演询价等流程后,本周新宝股份等7只新股先后发行,包括1只主板、2只中小板、4只创业板;其中     

“优先股盛宴”刚刚开启

正此次发布实施的《优先股试点管理办法》包括总则、优先股股东权利的行使、上市公司发行优先股、非上市公众公司非公开发行优先股、交易转让及登记结算、信息披露、回购与并购重组、监管措施和法律责任、附则等。这也意味着市场上热切期盼的优先股正式开闸。对此,我们的观点有以下几方面:第一,不仅有利于上市公司的融资需求,同时有利于新三板非上市公众公司的融资需求。《办法》明确     

中储股份:业绩低谷已过

正中储股份(600787)是转型的典范。公司业务主要包括物流和贸易两个板块,物流业务以仓储配送为核心,向现货市场,国际货代,动产监管,集装箱运输等领域拓展,贸易板块主要以钢材,铁矿石等货种为主。近十年来,公司通过收购大股东资产,拓展产业链等手段,实现了飞跃发展。公司积极向消费品仓储转型。过去公司主要以钢铁,铁矿石仓储及延伸服务为主,近年来钢铁行业面临较大困境,公司也积极向消费品等领域拓展。去年在     

论股东知情权的行权障碍及救济措施——以有限责任公司为例

股东知情权是股东行使其他权利的基础,尤其在有限责任公司中,中小股东受到大股东的压制,其股权的行使更是离不开知情权的掌握。从公司不履行法定义务产生的股东行权障碍、股东行使查阅权产生的法律障碍及判决生效后产生的执行障碍三方面探讨股东知情权的行权障碍;在妨碍股东知情权的私力救济上提出了公司章程赋权、股东会专项决议及公司治理细则等三项措施,在公力救济方面,结合司法实践分析了简化诉讼程序、借鉴调查令方式的可行性,为我国公司立法的完善提出浅见。     

公司股东除名法律问题研究

妥善处理公司内部冲突是公司法的一项基本功能。股东除名制度作为一项司法解散的替代制度,对于解决公司内部冲突,维护公司作为一种实体的持续存在具有不可替代的作用,因此受到国外很多国家的青睐,已成为解决公司股东内部冲突的一项必不可少的制度。然而,我国现行公司法却没有对该制度进行规定,当股东无正当理由不履行自己对公司的义务,严重损害了公司的利益及公司其他大多数股东的利益时,其他股东除了要求其履行义务,承担损害赔偿责任外,并没有其他有效的救济途径。当公司出现僵局时,往往通过解散公司的方式来解决,这对希望公司继续存续的股东来说,显然不是最好的选择,也不能实现公司设立的初衷,更是对资源的一种浪费,因此,确立股东除名制度就成为现实的需要。回应此需要,本文从理论上的可行性和现实中的必要性对股东除名制度进行了分析,并提出了构建我国公司股东除名制度的设想,以期对未来公司立法有所助益。