从2010年上海卷第24题说开去

2010年上海卷第24题： 1945年英国工党上台执政后,大力推行社会福利等政策,目的是为了 A．强化自由放任主义B．加强政府对经济的干预C．减轻政府财政负担D．改变资本主义性质许多中学老师认为这道题值得商榷。笔者拟对这道题的逻辑结构作粗浅分析,与历史教育界同仁交流认识。     

论凯恩斯干预观的理论基础——以传统自由放任主义的批判为例

凯恩斯的经济思想体系博大精深,其中政府干预观以及经济干预政策更是举足轻重;然而,凯恩斯干预观的理论基础——以传统自由放任主义的批判为例,也绝不能忽视。对传统自由放任主义进行历史考察,我们可以更全面地了解凯恩斯对自由放任主义中非道德性的深恶痛绝,人性中贪婪、自私嘴脸的深刻反思。在"干预"与"自由放任"两种理论互为激荡的背后,凯恩斯的哲学立场其实并未改变,他的哲学观仍是利己主义和经济自由主义。进一步说,对传统自由放任主义的深刻剖析,不仅是凯恩斯干预观的逻辑起点,更重要的是立足于马克思唯物主义中实事求是分析方法的体现——即摆正凯恩斯对自由放任主义批判中真与假的本真状态。     

论斯密关于发展市场经济的理论

亚当·斯密以“经济人”分析为基础 ,认为自由竞争能使生产要素合理配置 ;他通过论述“富国裕民”之道 ,阐明了发展经济、增加财富的因素 ;他以“自然秩序”为依据 ,提出了经济自由放任思想。其“看不见的手”的基本含义 ,是对个人私利的追求 ,最终使整个社会得益。     

评港府经济政策的理论基础与实践——对积极不干预主义的反思

多年以来，香港政府一直奉行“积极不干预”的经济政策，对于岛形城市经济的香港来说，这种以“自由港”为核心的经济政策在一定的历史时期内是行之有效的，对香港的经济起飞发挥过积极的作用。但是，由于“积极不干预政策”缺乏前瞻性和长远规划性，因而到了香港处于经济转型期的九十年代，这种经济政策在遇到国际贸易保护主义、亚太区竞争格局激烈化、行业垄断抬头等来自岛内外的严峻挑战时，便显得软弱无力了。因此，要保持香港经济的稳定、繁荣，保持香港国际金融、贸易中心的地位，必须在吸取以往成功经验的基础上，对过去的政策加以研究和改进，推陈出新地创造出一套全新的、更符合香港实际的经济理论和政策     

走出“自由放任”与“全面干预”的旋涡——兼谈政府机构改革

“自由放任”和“全面干预”是在不同的历史环境中产生和发展起来的，它们之间的分歧不在于要不要政府干预，而在于政府在什么时候、在多大范围内、在多大程度上、以什么方式进行干预。我们不能把“自由放任”和“全面干预”完全对立起来，非此即彼地要么主张“自由放任”，要么主张“全面干预”，政府在行使经济管理职能的时候既不能“大撤把”，也不能大包大揽。“自由放会”和“全面干预”犹如人的左手和右手，我们现在所考虑的不应该是如何在它们之间进行取舍，而是如何协调其动作。     

胡佛政府反危机的政策措施及其评价

胡佛政府的反危机政策和措施,离不开当时的社会历史条件,是胡佛本人"自由放任主义哲学"思想的反映,预示着自由放任主义经济思潮的没落,同时,也为罗斯福"新政"所借鉴.它的自愿联合政策是由传统的自由放任主义思想到罗斯福国家干预主义思想的过渡.     

如何抵制媒体低俗之风

近来,国家广电总局倡导绿色声屏,重拳出击低俗之风。低级趣味、无聊调侃、炒作绯闻、造型怪异等格调低下的媚俗节目不能再自由放任播出。的确,低俗之风之发展,     

19世纪末20世纪初美国国家干预主义思潮的崛起

19世纪末20世纪初,美国处于急剧的社会转型期。伴随社会转型,美国社会政治经济问题丛生,社会矛盾凸显。在此背景下,美国知识分子强烈要求发挥国家作用,由国家调节社会政治经济生活,缓和社会矛盾。于是,曾在美国镀金时代盛极一时的自由放任主义思潮逐渐衰落,国家干预主义思潮迅速崛起。国家干预主义思潮的崛起不仅为20世纪初美国社会改革创造了良好的舆论氛围,而且为社会改革奠定了坚实的理论基础。     

欧洲福利国家模式与美国自由放任主义模式之比较

欧洲福利国家模式与美国自由放任主义模式各自的利弊一直是经济学家们争论的焦点,在近期金融危机的大背景下,对这两种模式的争论更显激烈.而在争论的背后,是各国对各自未来的发展道路的思索.而找到自由放任和国家干预之间的平衡点将是解决之道.