新闻报道不可用错法律概念

在报道政法系统的题材时，发现有的记者和通讯员常有用错法律概念的现象，引起法律工作者的质疑，使当事人产生歧义，也易使报道对象名誉受损，给读者造成法律误导，影响宣传效果。笔者多年担任公、检、法、司等战线记者，从来稿中发现用错法律概念的现象不少，主要有下列几个方面：     

咬定学习不放松——楚雄日报社坚持不懈创建学习型组织的实践

报社党委、编委会始终按照“政治强、业务精，纪律严、作风正”的要求，把创建“学习型”组织作为从严治社、从严带兵，提高采编、经营队伍素质，提升报纸宣传质量和舆论引导水平的重要工作来抓，采取有力措施，坚持不懈地狠抓干部职工的理论路线、政策法律纪律、群众观点、知识、新闻业务“五个根底”，在创建报社“学习型”组织，建设一支高素质的新闻队伍上作了一些有益的探索和实践，收到了明显的成效。     

媒体舆论监督应遵循的四原则

我国宪法没有出现“舆论监督权”的字眼．其他法律、法规也没有对舆论监督权的法律定义．一般而言，舆论监督权包括言论自由、表达自由、新闻出版自由等方面。舆论监督权是现代社会每一个公民以及整个社会必备的权利．只有具备了这一权利，人民才有可能发表自己的各种主张，政要官员等公众人物才有可能受到真正的舆论监督，才能揭露、防范和打击腐败。     

试谈对匿名消息源的法律保护

在媒体竞争日益激烈的今天。越来越多的新闻单位争发独家新闻。一些匿名消息源已经成为调查性报道、深度报道重要的线索提供者。然而，正因为其“匿名”。一旦遇到新闻侵权官司。在法庭要求提供证人证言的情况下。匿名消息源就理所当然地成为矛盾冲突的焦点。本文立足于当前中国众多涉及匿名消息源的新闻侵权官司，尤其是对两起案例的研究。分析媒体在此类侵权案中屡屡败诉的原因．同时对匿名消息源的保护提出四点司法建议：摒弃实践操作中举证责任不明的现状。明确举证侵权责任的四个要件，将证明责任与主张责任严格区分：对侵权行为的认定明确“基本属实”标准．并将“实际的恶意”纳入我国的法制原则：采用西方国家的“免证特权”。或对有关匿名消息源证据不公开举证；将新闻侵权官司管辖权移至中级人民法院，实行级别管辖。     

关于新闻自由和隐私权的冲突的思考

一、新闻自由和隐私权新闻自由“是公民的基本自由之一,是通过传播媒介表现出来的言论、出版自由。它是指公民和新闻传播媒体在法律规定或认可的情况下,搜集、采访、写作、传递、发表、印制、发行、获知新闻或其他作品的自主性状态。”①同时,新闻自由和媒体为公众关心和讨论社会问题提供传播必要的信息,公众言论通过新闻媒体得以会聚和讨论,各种信息得到交汇和比较,形成公共舆论和政策环境。     

档案数字化过程中的法律冲突及其协调

本文在对档案数字化中存在的法律冲突进行分析的基础上，提出了应对法律冲突的对策和建议。     

立法保障是最根本的保障

在近期以《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》为代表的一系列重要文件中，国家文化事业发展的战略构想、包括图书馆事业在内的公共文化服务体系建设的发展方向已经明确，《纲要》提出的任务目标、保障措施也已经确定。所有保障措施，只有纳入法制化的轨道，才能形成根本的、强有力的保障。加强文化立法，把党和政府的战略构想变为国家意志，把各级政府发展公共文化事业的责任变为法律责任，这是事业全面协调可持续发展最根本的保障。     

浅谈“八议”制度的历史演变

本文对“八议”制度的历史演变进行了论述,并分析了其演变的特点。     

欧盟网络和信息安全法律规制及其实施方案

网络与信息安全及其立法问题是当前我国亟待解决的重要课题。本文分析了欧盟《关于信息安全决议》、《关于计算机犯罪的协定》、《关于打击信息系统犯罪的框架决议》和《关于建立欧洲网络和信息安全机构的规则》等4个有关网络与信息安全的立法文件,总结了欧盟网络和信息安全法律规制的特点及其所取得的经验,对于我国网络与信息安全的立法、执法有着很好的借鉴作用。     

暗访:关键在"度"

暗访的是非之争 暗访的争论由来已久,目前国内专家比较一致的意见就是反对暗访.争论的焦点主要是三大冲突:～是记者暗访与采访对象的隐私权、名誉权等保护的冲突;二是记者暗访的眼前利益与媒介长期公信力下降、增加采访难度的冲突:三是暗访偷拍的小"不道德"与维护"公共利益"大道德的冲突.简言之,主要是法律问题和道德问题.