有效抑制地方行政性的投资冲动

地方行政性投资冲动是我国新一轮经济增长过程的主要推力,是体制性缺陷的综合反映,极易引发房地产泡沫和不良资产风险,并产生示范效应。有效抑制地方行政性投资冲动,中央政府要利用综合配套措施,地方政府应退出具体的投资活动,正视土地征收与转卖中的问题,让民间资本进入公共事业部门。     

中国反垄断浅议

市场经济,竞争是灵魂。它要求建立有效的竞争机制和竞争秩序,从而使其在社会资源配置和运作中发挥根本性作用。因此,促进和保护有效竞争是市场经济条件下,国家干预经济的一项重要内容,而作为现代国家调节社会经济的基本法律之一的反垄断法,其意义亦在于此。垄断(Monopoly)是市场有效竞争的反面,指的是经营者以独占或有组织的联合行动方式,凭借经济优势或行政权利,操纵或支配市场,限制     

殡葬行业行政性垄断探析

我国殡葬行业已经成为了众人皆知的暴利行业,造成这一现状的重要原因之一就是殡葬行业行政性垄断的盛行.行政性垄断的基础是行政权力,相关主体滥用了其行政权力进行垄断行为,继而损害公众利益造成不利的后果.行政性垄断的构成包括主体、行为、后果等方面,针对殡葬行业的垄断现状,必须在限制权力、加强监管、完善立法等方面展开措施,这不仅是为了维护行业经营者的利益,也是为了维护社会公众的利益.     

论我国行政性垄断的法律控制

行政性垄断是行政机关或者其授权的组织滥用行政权力,限制市场竞争的行为。目前我国尽管已经颁布实施了《反垄断法》,但还存在明显的不足,除一些原则上的规定外,具体未提出如何对行政垄断进行规制。该文从行政垄断的基本概念入手,对行政垄断的成因和危害进行分析,并根据我国现状提出规制行政性垄断的具体途径。     

省区交界地带经济发展中的政府行为分析——以我国贫困县、自强县分布特点为例

国家经济实力的强大,是以各个行政区经济的全面发展为支撑的.改革开放以来,在"增长共识"的背景下,我国经济以接近10%的速度获得高速发展,但却留下了省区交界地带经济发展的盲点.财政竞争、行政性分权、"一人政府"行政体制和政治晋升锦标赛,是我国省区交界地带经济发展落后的重要原因.实施适度的财政分权、完善中央与地方的分权制度改革、寻找垂直化管理与属地化管理的平衡、深化党政体制改革以及设定科学合理的政绩考核指标,是破解我国省区交界地带经济发展落后难题的重要举措.     

下决心破除行政垄断

国务院常务会议近日原则通过了《中华人民共和国反垄断法（草案）》。据媒体报道，该草案对行政性垄断做了模糊处理。专家们最初曾在草案中详细规定了行政性垄断行为的类型、表现形式、规制手段和法律责任等。但因为争议较大，这些内容已被删除，只是在草案总则中原则性地宣示“禁止滥用行政权力限制竞争”，同时规定了相应的处罚，包括“由上级机关责令改正”“对责任人员给予处分”等。     

把政府管理体制改革放到更加突出的位置

首先，这是解决我国经济和社会发展中诸多突出矛盾和问题的迫切要求。政府对企业投资经营活动直接干预过多、机构设置不合理、职能交叉重复、政绩考核体系不科学，导致了政府管理职能的越位、缺位和错位，成为单纯追求GDP增长速度、投资盲目扩大和资源严重浪费的重要原因。其次。这是深化其他领域改革的重要前提。政企、政资不分的问题不解决，企业难以成为真正的市场主体；行政性垄断及地区封锁不打破，     

我国反垄断法规制行政性垄断行为的必要性

行政性垄断行为源于行政权力的滥用,是我国推进建立社会主义市场经济体制进程中的顽疾,但我国理论界和司法界对即将出台的《反垄断法》是否应当对行政性垄断行为作出规定仍争论不体.本文在阐明行政性垄断的法律概念、特征及其危害性的基础上,论证了我国《反垄断法》应当对行政性垄断行为予以规制的必要性.     

我国高校合并产生的规模效应与垄断问题浅析——兼论我国高校改革进程

高校合并是近年来我国高校改革的一项重要举措。高校合并能够带来可观的规模效应——规模无形资产效应,规模经济效应和规模社会效应。与此同时,又往往会产生负面效应——垄断格局的形式。规模效应与垄断并不是绝对对立的,在合并过程中,就应以“效益优先”为原则,同时掌握好“度”,那么就可以使处于一定垄断状态的具有一定规模的高校实现规模效应。