排序方式： 共有117条查询结果，搜索用时 15 毫秒
31.
关于唐太宗《封吏部尚书长孙无忌等诏》的作年,《旧唐书》太宗本纪和长孙无忌等人的本传记载有歧见,在分析此问题时,涉及到了相关史料记录讹误等问题。在辨析相关资料的基础上,可以认定：唐太宗《封吏部尚书长孙无忌等诏》作于武德九年九月;《旧唐书》长孙无忌、房玄龄、尉迟敬德三人的本传中关于贞观元年受封的记载,是错误的;食邑和实封是两个内涵相差较大的术语,新旧《唐书》中有误用的情况,引用时应多加注意;新旧《唐书》,特别是《新唐书》,在记载一系列事件时,如果时间跨度不大,往往会忽略时间的变化,在处理相关资料时应该谨慎处理。 相似文献
32.
33.
余英时先生为解读鸿门宴的座次做出了贡献,但由于今本《说苑》有讹误,致使仍有一些问题没有得到很好的解决。文章根据古注与类书所引《说苑》古本订正了这个讹误,使鸿门宴的座次得到更清晰地理解。 相似文献
34.
夏大兆 《合肥教育学院学报》2012,(2):65-72
利用出土材料校读传世古籍有重要意义。基于封泥、玺印、铜器等出土材料来校读《汉书·地理志》“右扶风郡下”部分条目．一方面验证了传世古籍记载的可信,另一方面纠正了传世文献在流传过程中所产生的讹误。 相似文献
35.
中华书局整理本《仪顾堂书目题跋汇编》存在以下问题:沿原书之误;整理产生讹脱倒衍等错误;标点错误;避讳字未回改;误改原书错误。在题跋、按语的辑录方面也多有漏收。再版时应更加完善。 相似文献
36.
李祚唐 《四川师范大学学报(社会科学版)》2012,(1):137-143
《文渊阁四库全书》中6种书籍33处卷首首叶首行出现"荟要"字样,是全书抄缮格式与《摛藻堂四库全书荟要》混淆的讹误。产生讹误的原因是:《全书》与《荟要》的编纂抄缮在长达四五年的时间里齐头并进;编纂抄缮人员是两套班子、一套人马;抄缮稿纸完全相同、抄缮格式基本相同;工程巨大、任务紧迫;抄缮、校对核查人员的疏忽。台湾商务印书馆张子文先生在影印《文渊阁四库全书》时,根据整理书稿人员开具的"检核影印稿疑义单"加注按语,指明这种讹误,启发影印本读者就此细节思考探索,理当铭记。 相似文献
37.
38.
39.
中华书局2004年出版了钟仕伦先生的专著《〈金楼子〉研究》,其中对《金楼子》进行了一些校勘,拜读之后,深感《金楼子》全书讹误甚多,有必要在校勘上予以补充。笔者曾在《现代语文．语言研究》2009年第2期发表过陋作《〈金楼子〉校读小识》,随着研究的深入,又发现《金楼子》中的一些讹误,今取前彦时贤尚未论及者数十则,敷衍成文,俾有益于此书整理。 相似文献
40.