涉外民商事案件管辖权认定问题及突围路径——基于H省法院77份裁定书

案件管辖权的认定离不开起诉受理程序对起诉要件的审查。通过分析裁判文书网有关H省法院的77份裁定书,发现立案登记制下国内法院起诉受理程序机制性缺失是涉外民商事案件管辖权认定错误的关键原因,且主要体现在起诉受理程序的功能定位不明晰、"过滤"功能弱化以及涉外案件特别起诉受理程序失位。应该从程序功能和结构优化的角度,通过构建"诉状与特殊诉讼要件审查并重"模式并着重审查管辖权要件来完善涉外民商事案件起诉受理程序,以期有效破解案件管辖权认定错误的困境。     

离婚期间继承的遗产是否属于夫妻共同财产？

[案例]季某与丈夫臧某因感情破裂而协商离婚，双方均同意离婚，但由于对财产分割不能达成一致意见，所以季某就起诉到法院。法院立案后，臧某的母亲因病不幸去世，留下存款6万元和一套价值7万元的住房。但生前没有立遗嘱对遗产未作交待。臧某经与其姐姐协商，6万元存款由他继承。鉴于臧某继承了6万元遗产的实际情况，季某向法院增加了诉讼请求，对该笔遗产的一半主张权利。可臧某辩解说，这笔遗产是他在离婚诉讼期间获得的财产，应属于其个人财产，季某无权分得。     

通讯行业专利诉讼倾向研究

近年来,通讯行业专利诉讼案件不断增加,非生产型企业在专利诉讼中扮演着重要角色,给相关企业造成了极大的损失。但是,对于专利权人发起专利诉讼的意愿和倾向,并无量化指标。本文通过定义专利诉讼倾向,测量通讯行业著名生产型企业和部分非生产型企业提起专利侵权诉讼的意愿和倾向。实证研究结果表明,非生产型企业的专利诉讼倾向远远高于生产型企业,专利诉讼倾向与产品类型、公司所在国家和诉讼持续时间等都有相关性。     

不方便法院原则在涉港澳台民商事诉讼中的适用

不方便法院原则是英美法系国家在不方便审理案件时,拒绝行使管辖权的一项基本原则.而我国内地的管辖制度,决定了内地法院审理某些具有管辖权的涉港澳台民商事案件极为不便,而司法实践的发展与混乱也亟须立法的肯定与规范,使得该原则在中国也具有了适用的必要性和规范的紧迫性.从目前所成就的条件来看,该原则在涉港澳台民商事诉讼中的适用也是可行的.     

知识产权司法保护能否促进企业自主创新?

知识产权司法保护赋予专利权人以“牙齿”,其是否能够促进中国企业进行自主创新，直接关系到中国企业的创新战略转型。本文以2017年中国专利调查数据为依据，考察了专利诉讼对于企业自主创新战略的影响。实证分析表明，专利诉讼经历能够有效激励涉诉企业进行自主创新，这一结论在采用倾向得分匹配法和加粗精确匹配法，以及采用工具变量法和条件混合过程方法后仍然稳健。这表明知识产权司法保护有利于促进企业自主创新。异质性分析表明，知识产权司法保护对于企业自主创新的促进作用在小微企业、专利依赖型产业的企业以及内资企业中更为显著。     

律师与司法公正

纵观司法制度史，律师在追求司法公正的进程起到了重要的作用，但是由于律师在法律秩序建构中的作用不够，法律咨询、法律顾问的非诉讼业．务没有得到律师的应有重视，司法公正的社会基础薄弱；以及司法机制本身的缺陷，使律师在诉讼中的作用人为折扣，因此推行司法制度改革及实现律师制度的完善是我们当前的双重任务。     

关于西部开发中环境与资源保护的法律思考

我国西部地区水土流失严重，水资源匮乏，荒漠面积在不断扩大，生态环境面临的形势十分严峻，这已成为制约西部经济发展的重要因素。在西部开发战略的实施中，如何保护并改善本已十分脆弱的生态环境，走可持续发展之路，实现经济，社会和环境的协调发展已成为一个关键性问题。应将环境与资源保护作为西部开发的根本，避免再走“先污染，后治理”的老路，通过制定相应的法律进行环境与资源的保护已成为西部开发中的重要工作。     

知识产权领域中的确认不侵权诉讼

石家庄双环汽车股份有限公司(以下简称“双环”)诉本田技研工业株式会社(以下简称“本田”)是一起影响较大的确认不侵权诉讼案件。     

对外观设计申请中的“外国优先权”问题的思考

自2004年以来，对一些来自於外国的外观设计申请，专利局审查员会以“在先申请与本申请不是同一主题”为由向申请人发出“视为未要求外国优先权”通知书。如果申请人不同意审查员的意见，只能先辨理权利恢复手续，然后才能向审查机构陈述其不同意的理由。对外观设计专利审查部门的这种审查做法，各界人士质疑之声此起彼伏，一些申请诉讼法律程序，请求司法机构作出裁决，试图改变审查机构的做法。     

我国企业如何应对反倾销诉讼

针对我国厂商对国际反倾销法规的不熟悉以及反倾销抗辩意识的淡漠，不仅导致我国企业常被处以不公正的判决，受到高额反倾销税的制裁，而且破坏中国贸易形象。从4个方面探讨我国企业如何应对国际反倾销诉讼，如何以法律的手段保护自己的合法权益。