行政机关自由裁量权在档案法制建设中的运用分析

在建设法制社会的大背景下,档案领域的法制建设工作取得了一定的成就,但行政机关自由裁量权运用的时机和处罚幅度问题仍然存在。本文立足于档案法制建设的基础,重点研究行政机关自由裁量权在行政执法过程中存在的问题,并在档案法制建设基础上提出规范行政机关自由裁量权的建议,促进我国档案行政管理工作科学化。     

行政诉讼起诉期限在诉讼程序上应用之研究

行政诉讼起诉期限在行政诉讼中具有举足轻重的地位,文章主要依照诉讼程序的进程分析了有关起诉期限的几个问题。     

程序与实体之间：美国公立大学录取纠纷司法审查标准研究

法院在审理公立大学录取纠纷案件时，如果仅适用单一审查标准，在特定情形中可能无法充分救 济学生权利。美国法院认可录取行为属于大学自治与学术自由范畴，但对其行使裁量权做出的评判结论并 非一概遵从。在实务中，法院亦基于行政法和宪法条款构造了由宽松至严苛的审查标准，根据不同案情解 决录取评价中出现的程序纠纷和分类纠纷，合理配置举证责任。我国法院有必要根据诉讼主张和案情事 实，适当提高司法审查强度，关注录取评价的实体性正当程序，甚至适度审视形成评判结论的逻辑过程，以 法律监督切实保障录取工作的公平正义。     

英国政府宣布支持课堂外教学活动

据英国<卫报>2006年11月28日报道:英国政府于29日宣布将会给予实地调查和其它的课外活动课程以更多资助.因为政府担心由于全国课程和考试的关注度不断提高,教师组织课外活动时发生意外事件会遭到起诉等原因,会导致课堂外教学活动的减少.     

论我国的"轻罪不起诉"

就我国刑事诉讼法不起诉制度中的“轻罪不起诉”存在的问题、应取消的原因以及取消后的立法建议予以论述，以期实现刑事诉讼法的统一与符合国际潮流。     

“预定在年底起诉,是检方最大的问题”

特侦组的检察官,他们很有能力,也有相当的坚持。可是他们还是会考虑在这个系统他们能够发挥什么,会考虑到自己的前途。检方没有对陈水扁一家具体求刑,就是检察官跟上级之间的妥协     

重磅新闻“周几见”最容易爆

一个周日,王宝强自曝起诉离婚的声明引发了全民网络狂欢,短短几天该条微博的评论量就已达300多万,而其妻的微博则被网友热评400多万条.截至笔者写稿时,#王宝强离婚#这一话题的微博阅读量已超过100亿次.     

行政合理性原则的法理辨析

一、问题的提出 合理性原则是行政法基本原则之一,其提出是基于行政自由裁量权的大量存在. 这种认识无疑经历过巨大的转折,17、18世纪西方启蒙思想家倡导民主、反对专制,一个重要主张便是制约行政权力,强调依法行政,实现行政法制化.为此,资产阶级在取得胜利后也曾大力推行"以法制权",但事实却表明,对行政权的法律约束并非越严格越好,以19世纪后期的美国为例,其一度过于苛严的法律制度,曾使行政裁量权"被缩小到无可奈何的最小程度",结果使行政几乎陷于瘫痪,失去了起码的效率和功能.这种状况迫使美国于20世纪初不得不重新放宽了对行政裁量的限制,给予其必要的活动空间.     

论民事诉讼之证明标准

从“客观事实”、“法律事实”到“盖然性”证明标准，我国民事诉讼证明标准随着民事诉讼制度的改革而不断完善。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证明标准进行了界定，但这个界定并不是非常明确，降低了其在实践中的可操作性。为解决实践操作中的困难，应选择“盖然性”占优势的证明标准，并在实践过程中对证明标准的适用进行必要的限制。     

论我国检察机关的不起诉裁量权

不起诉裁量权是检察机关对于是否提起公诉的选择权。目前我国检察机关的不起诉裁量权由于范围过于狭窄、配套机制的不完善而具有很大的不确定性。检察机关的不起诉裁量权应加以扩大,相关的制约机制需要完善。