新闻采访中的法律纠纷及其规避

近年来，与新闻采访有关的法律纠纷呈明显上升之势。其原因是什么?作为记者怎样在采访的真实性和保证个人的隐私与名誉不受侵犯之间取得平衡?这是我们亟待解决的问题。     

编采互动让策划报道根深叶茂

策划在新闻报道中的作用越来越重要。但是策划并不能独立存在，只有与记者的现场采访相结合，才能达到预定的报道目的。在一定程度上，处理好二者之间的关系，胜过单方面的强调策划或强调采写。缺少策划或策划不到位的采写没有连续性，不能形成风格和特色；但是把握不好策划的“度”，处理不好与现场采访的关系，也往往收不到预期的效果。     

进家入户听民声——宜昌日报“猴年春节听民声”活动的启示

上个世纪80年代,中央连发5个“一号文件”,推进了我国农村改革的进程。时隔18年,中央再次以“一号文件”部署农业和农村工作,充分表明党和国家从长远发展的战略高度更加关注解决“三农”问题。     

现场的力量——从《“造林”还是“造字”》谈起

一、发现现场,深入现场 采写现场目击式新闻,要求记者深入现场和充分利用现场。《“造林”还是“造字”》的成功之处,正在于作者善于发现现场,巧妙地利用现场捕捉的有用信息,真实地再现现场情景,揭示出新闻背后的新闻。因而,作品给人以动感,给人以启迪,给人以一种身临其境的感受。     

对电视剧现状和发展前景的思考

近年来,随着电视剧市场的快速发展和其他新媒体的蓬勃兴起,电视剧经营生产的难度越来越大,省级电视剧的发展同样遇到了前所未有的困难,面临着严峻的挑战。 首先,面临着国内电视剧市场的压力。2001年,年产量达到4万多集,充分显示了电视剧艺术生命的活力以及市场需求的紧迫性。     

电视节目“采摄分离”的问题及对策

目前，我国为数不少的省市级电视台都已实行了“采摄分离”制度，即摄像成为专职，不参与后期写稿、编辑和制作，而记者、编辑也不在节目录制时参与摄像。这在大方向上适应了电视行业的发展，也有利于电视节目的制作。但是，就我国目前电视业的现状来分析，实行“采摄分离”制度后在实践中出现了一些问题，现就这方面问题做一点分析。     

电视记者与镜头前采访

我国电视界一般认为，电视新闻已经经历了三代的发展过程，即第一代模式是口播新闻，第二代模式是图像 解说，而第三代模式则是现场采访报道，也就是镜头前的采访。现在，镜头前采访正在成为电视采访的基本手段，成为电视新闻报道的基本形式。对于传统意义的采访来说，镜头前采访是现代化进程中又一次质的飞跃。     

记者暗访有“四忌”

暗访又称隐性采访，是指新闻记者在未被采访对象知晓的情况下，运用拍照、摄像或对其谈话进行录音等方式而获取新闻事实的行为。暗访能获得公开采访不易得到的素材，收到更好的采访效果，但这绝不意味着记者可以为所欲为。《中国新闻工作者职业道德准则》中规定，“记者要通过合法和正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声明和正当要求。”在暗访过程中，记者只能以旁观者、记录     

舆论监督采访中的合法证据提取

舆论监督易惹新闻官司。新闻官司让很多记者和新闻单位叫苦不迭，其中最让人头疼的就是取证。一旦发生官司，记者和新闻单位必须取证调查，但部分证据在事后就很难收集甚至是不可能再被收集，结果因此而败诉。那么，怎样应对新闻官司呢?笔者以为，在采访中记者树立证据提取意识是一个更可取的方法。