非法证据内涵、证明能力及排除规则

非法证据是指收集或提供证据的主体、取证程序和表现形式不合法的证据,对它的取舍反映的是控制犯罪和保障人权两者之间如何取舍的问题。我国应排除非法证据,但设立若干例外。     

浅议刑事非法证据排除规则

刑事非法证据排除规则,是现代刑事诉讼制度发展的产物,也是人权保障的必需。它对促进实体真实、保护被告人的合法权利以及限制警察的滥用职权具有重要的作用。我国现行刑事诉讼法尚未对非法证据排除规则作出明确的规定,很不适应司法实践的需要。本文就构建我国刑事证据排除规则的理论与实践问题作些初步的探讨。     

目的指引下的反对强迫自证其罪与非法言词证据排除关系分析

反对强迫自证其罪是刑事诉讼需要保障的权利,是对非法言词证据排除的目的所在。但排除规则本身不是权利的必然要求,只是实现途径,所以是否进行证据排除最终需要看是否符合目的。     

论英国非法证据排除规则:衍生史与制度构型

英国的普通法传统不承认非法证据排除规则,证据的可信性决定着证据的可采性;但这种传统的制度立场在当代逐渐发生现代转型,即取证方式的合法性成为判定证据能力的重要因素.英国当前的非法证据排除规则在制度构型上表现出以下特点:以司法公平为理论基础;以基本法和一般法律为规范法源;以利益权衡为运作模式.我国当前的非法证据排除规则的制度改革,可以从英国证据规则的衍生史与制度构型中得到启示:实现证据规则理念由证据可信性到证据可采性的现代转型;并实现证据规则构架由简单化规则到系统化规则的现代转型.     

我国计算机犯罪刑法完善

随着计算机的普及，计算机犯罪也呈上升趋势，结合刑法有关计算机犯罪条文的规定，对非法侵入计算机系统罪和破坏计算机系统罪进行了探讨，进而提出了完善刑法的建议。     

论非法证据排除规则

非法证据排除规则,是指非法证据是否予以否定或者什么样的非法证据应当予以排除的规则,是证据认定规则的组成部分.我国刑事诉讼法对非法证据排除规则虽然没有明确规定,但实际操作中的两难选择及学界对此热烈的讨论却促使了有关司法解释的出台.但这种尝试由于种种制度上及观念上的原因,所起的作用受到了很大限制.与世界政治领城的民主化进程相适应,确立非法证据排除规则,已成为迫在眉睫的问题.     

浅析为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪与间谍罪的区别

为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪是指为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报行为。该罪是1997年刑法新增的罪名,用于解决1979年刑法制定后日益增多的非间谍人员为境外非间谍机构窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报的行为。本罪易于同其他涉及国家秘密的犯罪混淆,本文试图分析本罪与间谍罪的区别。     

讲政治 讲科学 促进新世纪出版大繁荣——从查处“法轮功”类出版物说起

新闻出版署和全国“扫黄”办对查处“法轮功”类出版物一直非常重视。早在1996年7月,“法轮功”类出版物在市场上出现时,新闻出版署就向各地发出了禁止出版这类图书的通知。1999年7月19日,党中央作出了处理和解决“法轮功”问题的决策。到8月6日止,新闻出版署这几年曾7砍发出关于查处、收缴和销毁“法轮功”类出版物的通知,态度坚决,措施具体,抓得报紧。几年来,对某些出版社的“法轮功”类出版物进行了严肃查处（收缴、封存、销毁等),给了有关出版杜严厉处分（整顿、停业整顿等)。面对各地“法轮功”组织的某些人多次无理纠缠．或花言巧语,或重金引诱,绝大多数出版社都毫不动摇,坚决顶住,严正拒绝了他们有害书稿的出版要求。他们看到不能公开出版,便与某些印刷单位秘密勾结,从事非法印制和发售这类出版物的活动。全国“扫黄”办等单位协同动作,发觉了他们的这种勾当,并通知各地查缴了这类非法出版物,严厉打击了这种非法出版活动。     

谈中国古代反专制思想的历史演变

中国封建专制两千余年,专制思想不断强化的同时,反专制思想也随之萌芽、发育、成熟。从先秦诸子各家的论述开始萌芽;到董仲舒的“挟天威以令天子”理论将其逐步发展;再到朱熹及黄宗羲,使这一理论起于成熟。尤其黄宗羲批判封建的一家之法,并提出新型“法治”的改革蓝图,对今天的民主法制建设仍具有重要意义。     

5人组

吉诺比利的脚踝正在摧残他的信心,他尽量想在比赛中证明自己,但他的发挥却并不如意。进入一月,他场均得分虽然不到10分,但助攻数却在稳定增长,看来32岁的阿根廷人在尝试新的打球方式,而他的命中率依然飘忽,对阵雷霆那场居然10投0中!