我国当前通货膨胀成因及对策之浅见

这次通货膨胀主要是部分农产品及生产资料和一些大宗资源消费价格大幅上涨、成本和货币投放量增大,以及国内外游资投机等因素互为依存和推动引起的。应当综合运用货币及价格调节、产业结构优化和加强汇率管理等措施化解。     

人民币升值对通货膨胀的抑制效应分析——基于一个动态CGE的分析

汇率作为价格体系的一个重要组成部分,是一国国内物价水平的重要影响因素,但汇率对不同价格指标的影响效果和影响渠道是不同的.本文采用动态CGE模型-MCHUGE分析人民币升值对当前中国通货膨胀的影响,研究结果表明:人民币升值能够有效地平抑物价,减轻通胀压力并防止通胀进一步扩散;在短期内,一次性大幅升值会造成投资的迅速增长,这种增长将刺激资产价格暴涨,提高投资成本,使得热钱涌入难以为继,长期来看并不会造成投资的紊乱;人民币升值在短期内温和刺激劳动力市场,拉动实际工资上涨,提高居民实际购买力,但长期并不会调高劳动力成本,拉动CPI走高.     

产出与通货膨胀实时缺口对中国货币政策的系统性影响

基于HP滤波法对中国1997—2011年各季度统计数据进行分析,结果表明,产出与通货膨胀实时缺口的估算偏差能够对货币政策产生系统性影响,并引发货币政策的过度反应;而且在国际金融危机前后,这种系统性影响更加显著。因此,中央银行需要适当降低货币政策规则当中产出与通货膨胀缺口的实时反应系数,即现实的货币政策的实时反应系数应该比计量模型估算的(理论上的)反应系数更小一些。在制定货币政策时需要更加审慎,一方面进一步加强宏观经济活动的日常监测工作,另一方面要充分利用多种货币政策工具进行"微调",同时还需要努力构筑防范外部冲击的"防火墙"。     

试析经济复苏过程中通货膨胀预期的管理

在国际金融危机过后的经济复苏期里,为了有效控制和管理好国内的通货膨胀预期,应采取适度调整货币政策,稳定食品价格,控制房地产价格,并适当扩大人民币汇率浮动范围等措施,使我国的经济在复苏的同时把通货膨胀控制在一定的范围内,并且能够尽快走出国际金融危机的不利影响,实现宏观经济又快又好的发展。     

防“通胀”与防“通缩”

2008年上半年因受美元贬值、次级债危机、大宗商品价格剧烈波动影响,造成输入型通胀,以及国内自然灾害影响造成结构性通胀压力显现。随着通胀治理,调控政策效果显现,物价指数逐月下降,通胀压力减轻。但由于国际环境剧变为金融危机,对各国经济实体造成严重影响,经济增速下滑,经济衰退显现,波及我国放缓经济增长速度,“通胀”迅速转化为通货紧缩,调控目标于是定为“保增长,扩内需,调结构”。     

论通货膨胀定标政策的客观基础

通货膨胀存在主观性与客观性之差别。无论客观因素还是主观因素,通货膨胀都是市场经济中的常见现象。通货膨胀并不总是有害的,一定条件下也可能有利于经济发展。货币政策目标是发展变化的。实行通货膨胀定标需要一些前提条件,还应根据一国经济发展的需要,或者说需要一些合理的动机。政府既不会真心拒绝通货膨胀,也不会听凭通货膨胀肆意漫延。政府最佳的选择是通过运用宏观调控手段把通货膨胀控制在一个目标范围内。     

我国经济运行中“费雪效应”的分区制度量与检验

基于Bai和Perron提出的多重结构转变点子样本估计方法及其UDmax、W Dmax和SupFT（l＋1/l）统计量检验方法,在测度和检验我国1983年第1季度至2008年第1季度的通货膨胀率、实际利率以及名义利率序列中的多重结构转变点以及由此所划分的样本区间参数的基础上,通过比较通货膨胀率、实际利率和名义利率序列估计结果,发现在我国经济运行中尚未出现显著的“费雪效应”。因此名义利率应该根据整体经济运行态势进行调整,而不应该以通货膨胀率为单一目标。     

通货膨胀对城镇居民生活的影响

通过对通货膨胀涵义、种类的阐述,以及对我国城镇居民可支配收入的分析,从通货膨胀使得已经不平衡的收入分配结构更加不平衡、恩格尔系数提高、投资和消费带来的巨大的不确定性三方面论述了通货膨胀对我国城镇居民生活的影响。     

20世纪70年代初美国的"储蓄热"现象探析

凯恩斯经济学的基础和核心是“有效需求原理”,其“一般逻辑”之一是用适度通货膨胀刺激消费.从罗斯福到尼克松,美国政府干预经济的主要措施就是实施凯恩斯的反危机主张.然而,20世纪70年代初,由于恶性通货膨胀条件下人们正常的储蓄偏好及未来实际收入不确定性的增大等原因,美国经济中出现了一个不合逻辑的现象--通货膨胀的效应与预期目标相反,高通胀率伴随着高储蓄率.“储蓄热”不仅使赤字财政政策对经济的刺激作用大打折扣,而且导致通货膨胀不可收拾,美国经济初陷“滞胀”困境.     

家庭福利损失视角下的通胀与“中等收入陷阱”——对标准MIU模型的理论修正与实证检验

从修正标准货币效用模型(MIU)入手,从理论上说明,通胀对中等收入国家家庭福利会造成严重影响,进而提出理论假设:通胀所造成的家庭福利损失将严重影响中等收入国家宏观经济的发展,进而推动相关国家陷入"中等收入陷阱"。而后,又通过FGLS、差分GMM以及系统GMM方法对陷入"中等收入陷阱"的典型国家自进入中等收入以来的面板数据进行回归分析。分析结果表明:在控制了基础设施、债务水平、技术创新以及储蓄率的前提下,通胀对上述国家人均GDP增长率有显著的负向影响。因此,应该加强对通胀的调控,以确保我国顺利进入到高收入国家的行列。