Referenced Publication Years Spectroscopy applied to iMetrics: Scientometrics,Journal of Informetrics,and a relevant subset of JASIST

We have developed a (freeware) routine for “Referenced Publication Years Spectroscopy” (RPYS) and apply this method to the historiography of “iMetrics,” that is, the junction of the journals Scientometrics, Informetrics, and the relevant subset of JASIST (approx. 20%) that shapes the intellectual space for the development of information metrics (bibliometrics, scientometrics, informetrics, and webometrics). The application to information metrics (our own field of research) provides us with the opportunity to validate this methodology, and to add a reflection about using citations for the historical reconstruction. The results show that the field is rooted in individual contributions of the 1920s to 1950s (e.g., Alfred J. Lotka), and was then shaped intellectually in the early 1960s by a confluence of the history of science (Derek de Solla Price), documentation (e.g., Michael M. Kessler's “bibliographic coupling”), and “citation indexing” (Eugene Garfield). Institutional development at the interfaces between science studies and information science has been reinforced by the new journal Informetrics since 2007. In a concluding reflection, we return to the question of how the historiography of science using algorithmic means—in terms of citation practices—can be different from an intellectual history of the field based, for example, on reading source materials.     

图书馆史书写中的“大历史”和“小历史”——以清末民国时期图书馆事业档案为视角

研究范式决定了历史书写,也决定了研究的成果。本文以清末民国时期图书馆事业档案文献为视角,探讨运用新的研究范式重新书写和整理图书馆史。传统“大历史观”范式下,清末民国图书馆史的研究呈现以下特点:一是以思辨性的历史书写为主;二是精英书写;三是注重图书馆“宏观历史”的书写;四是主要关注学术流变、学人圈的交流和互动。而公众史学等新思潮注重社会史、微观史或者说“小历史”的研究。新的研究范式必然带来对档案、口述史、回忆录等史料的重视;新的研究范式将会有新的视野,并深化图书馆史的研究。图书馆史研究应将重点放在属下群体的研究,寻求从“草根阶层”而不是从“精英阶层”,从社会化的角度而不是从学术流变的角度,来梳理和研究图书馆事业发展的历史,从而拓宽图书馆史研究的视野。表1。参考文献19。     

中国史学史学科的产生和发展刍议

作为一门学科 ,中国史学史是在 2 0世纪 2 0年代产生的。它的产生和发展 ,与中国史学遗产和史学史因素的丰富、史学的近代化、教学的需要、社会的关注均有密切的关系。它可分为解放前和解放后两个阶段。它的发展史表明 ,史学史研究的进步与科学理论的掌握和运用 ,是成正比的。     

论朱一新的史学

晚清道成以降的学术多有对乾嘉学术的反动,但乾嘉考据学风很大程度已内化到士人治学之中。考察这一阶段的学术,当见其变与不变。朱一新在义理与致用的焦急下,治学欲一反乾嘉轨则,另辟蹊径,确有独出之处,可又自觉不自觉地受到考据学风的影响。在经学与史学、汉学与宋学之间、孤怀闳识与精审超绝之间,他的史学也呈现着多重的面貌。     

Popular histories: ‘education’ and ‘entertainment’ in information books for children

UK government policy has increasingly emphasized the importance of learning in the home; and commercial publishers have not been slow to respond. There is now a growing market in popular information books targeted at parents and children. This article provides an analytical case-study of four such books on a common historical theme: ancient Rome. It addresses three main issues. First, it considers the epistemology or historiography of these texts, particularly in relation to their use of sources and their implicit view of what history (as a subject) is. Second, it discusses the pedagogic style of the texts, as reflected in their mode of address to the reader and their use of narrative and expository language. Finally, it considers the balance between ‘education’ and ‘entertainment’ and the implications of using popular cultural genres as a means of representing the past.     

“革命文学”与“阶级论”文学观的形成

"革命文学"是后期"创造社"提出的对"阶级论"文学观的形成起过巨大作用的创作追求。冯乃超、李初梨、蒋光慈等人丰富发展了这一理论形态。"左联"的成立深化了"革命文学"并对"阶级论"文学观做了较为深入的探讨。毛泽东文艺理论体系的形成是"阶级论"文学观成熟的标志,影响了中国文学创作、研究数十年。回顾与重审"革命文学"和"阶级论"的文学观意在启示当前,以使中国现当代文学史学科更好地发展。     

李平心研究综述

李平心（1907—1966）选择了用马克思主义的立场、观点、方法来研究社会科学,尤其在运用历史唯物主义观研究中国近现代史方面,具有开创性的作用。迄今为止,学界对李平心的研究与李平心实际的学术地位和学术贡献并不相符,且研究成果还不多,角度也较为单一集中,大多关注在其最具代表性的《中国近代史》一书上,对他的丰富的、多种形式的文章著作及在史学以外各门类社会科学的研究重视不足。当然,对李平心本人的研究也比较单一、笼统,人物个性不足。而从李平心的一生来看,他历经艰难坎坷,始终不为强权所屈服,一生坚持追求真理,学术成果丰富多彩,卓有建树,他所留下的丰富的思想文化遗产值得我们更加认真深入地加以探究。     

王夫之《春秋》学与史学探析

王夫之在经学与史学上均有精深造诣。他援经论史,以史证经,把经学与史学的密切关系表现得十分透彻。其中王夫之《春秋》学见解直接成为他史学研究的思想根源,所以,研究王夫之史学离不开他对《春秋》学的理解。而《春秋》学对王夫之的影响,主要体现在《春秋》书法上,即《春秋》＂尽而不汙＂和＂惩恶劝善＂,使王夫之史学研究形成了直笔和致用思想,在中国史学史上具有一定的理论高度和价值意义。     

英国的历史工场运动

20世纪60年代晚期开始的历史工场运动是以英国马克思主义史学家拉斐尔·萨缪尔为首的牛津大学腊斯金学院的师生所发起的史学民主化运动,它吸引了广大的民众参与,对打破历史学家对历史知识的垄断,在民众中普及历史知识起到十分重要的作用。     

鲁滨逊史学跨学科思想述论

本文概述了美国新史学派创始人鲁滨逊在 2 0世纪初所提出的史学跨学科思想 ,即历史学并非一门孤立的学科 ,正是在自然科学和社会科学其它学科的影响和渗透下 ,历史研究领域不断拓展 ,历史研究日益深化 ;指出鲁滨逊所提出的史学跨学科思想符合现代科学精神。