全文获取类型
收费全文 | 1758篇 |
免费 | 13篇 |
国内免费 | 8篇 |
专业分类
教育 | 1571篇 |
科学研究 | 20篇 |
体育 | 37篇 |
综合类 | 67篇 |
文化理论 | 1篇 |
信息传播 | 83篇 |
出版年
2023年 | 3篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 6篇 |
2020年 | 10篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 6篇 |
2015年 | 30篇 |
2014年 | 120篇 |
2013年 | 87篇 |
2012年 | 166篇 |
2011年 | 180篇 |
2010年 | 140篇 |
2009年 | 98篇 |
2008年 | 144篇 |
2007年 | 175篇 |
2006年 | 125篇 |
2005年 | 110篇 |
2004年 | 93篇 |
2003年 | 83篇 |
2002年 | 80篇 |
2001年 | 58篇 |
2000年 | 37篇 |
1999年 | 9篇 |
1998年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有1779条查询结果,搜索用时 15 毫秒
61.
刘国钧先生在图书馆学理论领域中的深远影响 总被引:2,自引:0,他引:2
在新的历史背景下重温刘国钧先生的《什么是图书馆学》及其他理论著作, 体味其经典性和科学性,总结刘国钧先生对图书馆学基础理论领域的贡献,探讨并以此 纪念刘先生在图书馆学理论领域的奠基人地位和深远影响。 相似文献
62.
从刘国钧先生的"图书馆学五要素"谈起 总被引:4,自引:0,他引:4
简要介绍刘国钧先生“图书馆学五要素”的提出过程。指出尽管已时过50年 ,“图书馆学五要素”仍然有它的现实意义;但是,作为图书馆学的研究对象,除了“五 要素”外,还应包括图书馆精神、规律方面的内容。 相似文献
63.
64.
朱人求 《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》2019,47(1):42-48
刘子翚是南宋初年著名的理学家,朱子的早期老师。在刘子翚儒学思想体系中,"不远复"三字符是其修养身心的起点,主要包括自我修养、社会关怀、一体之仁三重向度。在《圣传论》中,刘子翚提出了他糅合儒释道的独特的"道统说",认为《书经》之"惟精惟一"乃是道统心传之"密旨","一"就是道统相传之心法。其《维民论》的思想主旨为"君民相资""维民在得心""维民四说"的理论。这些理念,对朱子的修养观、仁说、道统说、民本论等思想影响深远。 相似文献
65.
朱天曙 《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》2002,24(4):462-465
郑板桥民本思想的发展分为三个阶段:做官前的早年生涯为形成期;官宦时期为深化期和补期;卸官后的晚年为皈依期。其民本思想的内涵经历了“爱人”-“好人”-“修身”的发展过程。民本思想对其艺术创作产生了巨大的影响。 相似文献
66.
刘天华是我国民族器乐的一代宗师,他在二胡曲的创作方面的贡献尤为突出.<良宵>与<月夜>是其创作的具有"东方式的小夜曲"称号的两首二胡独奏曲.本文对这两首乐曲的异同点进行分析与比较. 相似文献
67.
马瑜 《雁北师范学院学报》2006,22(1):60-63
刘向在其所著的《列女传》、《说苑》、《新序》中,保存了大量对《诗经》的解释性的文字,其义与鲁韩间有异同。而关于刘向《诗经》学在齐、鲁、韩三家中属于哪一家的问题已聚讼千年。本文从《列女传》、《说苑》、《新序》三部著作出发,将其中引诗全面整理,通过其与齐、鲁、韩三家诗的比较,究其不同;通过对其引诗的分类,发掘、还原刘向对于《诗经》的理解,从而述出刘向的《诗》学观。 相似文献
68.
柳宗元的思想,除积极入仕之外,还有自适的一面。诗人在永州时期创作的自适主题的诗篇,其自适思想,经历了怨愤中的自适、失望中的自适、积极中的自适三个阶段,变化过程反映出诗人在这一时期思想由怨愤、郁闷、失望到重新燃起希望之火的变化轨迹。 相似文献
69.
柳宗元是唐代著名的文学家、思想家和政治改革家。他与同时代的韩愈的反佛主张不同,对佛教采取了接受的态度。虽然他自幼就接触了佛教,但他对佛教的接受并不是一蹴而就的,这期间经历了复杂的过程,他被贬永州,心情的抑郁与佛教徒的频繁接触以及时代风气的影响和自身的性格,都促成了他对佛教的接受。柳宗元对佛教的接受并不是无所取舍的,对待佛教他倾向于天台宗,而对当时流行的禅宗并不是很欣赏。这一点值得注意。 相似文献
70.
许辉 《南京晓庄学院学报》2008,24(1):37-40,46
西晋泰始、咸宁年间,刘猛、树机能先后起兵反晋.对这两起少数族起兵反晋事件的性质,有两种不同的认识.通过对晋武帝时期民族政策的分析,可以认为,在西晋阶级矛盾、民族矛盾尚未发展至尖锐对立状况下发生的这两起少数族起兵反晋事件,主要是汉统治阶级与内迁少数族上层之间的政治、军事斗争,不能视为民族起义,但也不宜笼统地视为"叛乱". 相似文献