中美高校图书馆学科馆员服务比较研究

通过比较中国和美国一些高校图书馆学科馆员服务的重视程度、设置情况、职责功能、任职资格、页面建设、管理体制等方面的内容,中国目前开展学科馆员的服务整体水平远远落后于美国,建议中国高校图书馆学科馆员设置因馆而宜、明确学科馆员的职责、注重学科馆员的选拔、经常进行学科馆员教育与职业培训、改变传统的服务方式,探索新的服务手段、完善学科馆员的管理体制等等。     

美国大学终身聘任后评审制政策的网络调查问卷设计及实施

近十多年来,终身聘任后评审政策在美国掀起了一场运动,引起了广泛关注.但目前国内研究还较少见,尤其定量研究更为缺乏.本文尝试通过网络调查问卷的定量研究来进行.从美国的研究/博士型、硕士型共862所大学总体中,采用分层随机抽样法,抽取公、私立大学共432所为样本,每所大学选择行政官员和教授各1位,直接进行跨国网上问卷调查.本研究表明,采用网络问卷调查法进行外国教育研究是一种成功的研究方式.     

高校联合图书馆建设中Unicorn自动化图书管理系统的切换使用

结合天津师范大学图书馆图书管理系统转换的具体措施介绍了Unicorn自动化图书管理系统在天津市高校联合图书馆的建设过程中的切换使用情况。     

美国科技政策浅析

美国的科技政策主要分为四个阶段建国后至二战前、二战至二十世纪六十年代末、七十年代至八十年代末、九十年代至今。每个阶段的科技政策都有不同特点。但总体来说美国的不同阶段的科技政策又有相同点,即重视科技的优良传统、历届政府重视科技、科学界内外协调、注重基础科学研究、过度和军事结合。美国的科技政策对我国有很大的启示意义。启示主要有以下几点：重视基础科学研究、完善科学界内外部关系、实时调整科技政策、培养良好的重视科学的传统。     

美国《新一代科学教育标准》述评

长期以来,美国都受到其基础教育质量不高,中小学学生科学素养不足的困扰。近年来美国出台了一系列关于科学教育的国家标准。1996年美国推出了《国家科学教育标准》（以下简称《标准》）。2010年,美国又颁布了《K-12科学教育框架》（以下简称《框架》）。在此基础上,2013年4月美国又颁布了《新一代科学教育标准》（以下简称《新标准》）。本文在介绍《新标准》提出的背景的基础上,着重介绍《新标准》提出的一些新的观念,并在正视中美客观差异基础上,针对我国国情,提出提高我国科学教育水平的一些建议。     

英美法系梦游杀人及其抗辩——以美国为主要视角

我国刑法学和刑事诉讼法学对以梦游作为杀人罪行抗辩的研究比较缺乏,而英美法系尤其是美国对此问题却有着独特的判例优势。借助于经典案例,着重回顾美国梦游抗辩的历史,可以更好地了解梦游抗辩的发展脉络。或许法官对梦游抗辩中举证责任的把握相对不易是梦游抗辩在美国发展举步维艰的原因之一。此外,两大法系在梦游抗辩举证责任分配上存有差异,对差异进行适当的比较分析也很重要。差异的背后隐藏着不同法系之间以及同一法系内部不同法域之间在无罪推定方面的不同理解。基于梦游抗辩在美国的发展脉络,我们需要对梦游抗辩进行重新定位,以做出适合我国的相应调整和法律应对。     

中美环境议题报道的比较研究

为应对气候变暖而召开的《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议,吸引了以《人民日报》与《纽约时报》为代表的中美两国主流媒体的关注。两报在报道内容上的背离使得中美两国在环境新闻领域形成新的话语交锋。二者形成差异的原因在于国情相异,意识形态观念有别,文化积淀基础上形成的生态伦理观念迥异,新闻传播理念不同等。从中我们可以得到启示,我国环境新闻的写作需以科学方法为指导,在对外传播的过程中注重策略的优化,同时力求与现行的国际传播手段接轨,重塑中国勇于承担责任的大国形象。     

Twiplomacy in the age of Donald Trump: Is the diplomatic code changing?

This study employs digital methods in conjunction with traditional content and discourse analyses to explore how the US President Donald Trump conducts diplomacy on Twitter and how, if at all, diplomatic entities around the world engage in diplomatic exchanges with him. The results confirm speculations that Trump’s diplomatic communication on Twitter disrupts traditional codes of diplomatic language but show little evidence that new codes of diplomatic interactions on social media are being constructed, given that other diplomatic entities around the world mostly remain within the confines of traditional notions of diplomacy in (not) communicating with Trump on Twitter.     

Search tactics used in solving everyday how-to technical tasks: Repertoire,selection and tenacity

With greater access to computational resources, people use search to address many everyday challenges in their lives, including solving technology problems. Although there are now many useful ‘how-to’ resources online (especially videos on YouTube), it can still be difficult to identify, understand, and resolve certain kinds of technical problem. While research tasks have been studied for many years and we know the tactics people use, we know far less about searchers’ tactics for how-to technical tasks that involve actually being able to apply found information to resolve a problem. Crucial to our study was developing and studying a highly realistic, how-to technical task, for which there was no single guidance resource: making a phone safe for a child. After providing 39 participants with an actual phone to fix, and a search engine to perform the task, we analysed their search tactics using retrospective cued think aloud interviews. Our primary contribution is a set of 77 tactics used, in three categories, along with detail of how common they were. We conclude that people had a lot of tactics in their repertoire. Although it was not hard for participants to find relevant information, what was hard was for participants to find information they could use; indeed only 23% of participants successfully completed the entire task. Domain knowledge affected the choice of tactics used (although not necessarily towards better task success). We discuss these influences and make design recommendations for how future search systems can support those in resolving how-to technical tasks.     

科技成果转化逻辑下被误解的《拜杜法》――概念、事实与法律机制的厘清

长期以来,美国《拜杜法》被视为解决公共研发成果商业化的成功制度范式。但由于中美两国法律制度背景的差异,社会舆论中对《拜杜法》存在着一些流传广泛的误解。在当前中美经贸摩擦形势复杂诡谲多变、我国科技成果转化制度改革已经迈入"深水区"的现实挑战面前,亟待重新从《拜杜法》的法律性质、改革逻辑和制度边界3个方面,全面系统地厘清对《拜杜法》规则及其机制的认识,为恰当应对中美经贸摩擦、推进我国科技成果权属改革提供可靠的制度研究基础。