多馆合并后书目数据库的质量控制

高质量书目数据库建设是图书馆自动化的基础。本文探讨了书目数据库质量控制的主要内容，总结了书目数据库工作产生的问题及解决办法。     

中文书目数据库mARC著录格式比较研究

对全国5个较有代表性的书目数据库进行比较研究,发现其中的书目数据存在较大的差异,原因大致有各馆对中文MARC字段的理解不同,著录的繁简尺度不同,书目数据的交流和编目人页彼此学习探讨的机会都太少,等等。就此,提出MARC著录的几个原则。     

网络信息资源组织与目录学的创新和发展

从网络信息资源类型特点入手,阐述网络信息资源组织的超文本、搜索引擎、指引库、元数据和图书馆编目几种方式与目录学应用问题,提出目录学创新与发展的新知识增长点。     

我国图情期刊学术规范化调查——以文后参考文献著录为例

以图书馆学情报学核心期刊为例,对2007年上半年出版的17种期刊执行GB/T7714-2005 《文后参考文献著录规则》的情况进行抽样调查。结果发现,17种图情期刊中对文后参考文献著录格式提出明确要求的很少,而且在著录项目、著录格式和著录符号使用3个方面还存在大量的不规范现象,因此提出应该从认清编辑的角色、关注国家标准和提供作者写作指南等来加强编辑与作者的规范意识。     

图书馆书目数据合并的难点与对策

简述湖南科技大学合并前的基本情况;介绍通常所采取的两种书目数据合并方法--彻底法与权宜法,并对其利弊进行比较;重点以湖南科技大学图书馆书目数据合并工作为例,具体分析采用权宜法进行合并书目数据过程中可能出现的各种问题,包括自动化管理系统不统一导致的数据格式不一致、分类法与书次号选取方法相同或相异导致的同书异号或异书同号、合并后条码可能大量重复等,并提出相应对策。     

A Librarian-Centered Study of Perceptions of Subject Terms and Controlled Vocabulary

Controlled vocabulary and subject headings in OPAC records have proven to be useful in improving search results. The authors used a survey to gather information about librarian opinions and professional use of controlled vocabulary. Data from a range of backgrounds and expertise were examined, including academic and public libraries, and technical services as well as public services professionals. Responses overall demonstrated positive opinions of the value of controlled vocabulary, including in reference interactions as well as during bibliographic instruction sessions. Results are also examined based upon factors such as age and type of librarian.     

从学术研究过程看参考文献标注方法的选择

学术研究过程中的文献阅读和论文撰写与参考文献标注方法密切相关.在阅读文献时,著者-出版年制更符合阅读习惯,有更多的有效信息含量,更有助于提高阅读和学习效率.在撰写和修改论文时,著者-出版年制能更便利地处理参考文献,提高引文的准确性.     

GB/T7714新标准对旧标准的主要修改及实施要点提示

为有助于读者又好又快地学习、掌握并正确执行GB/T7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,介绍了标准的修订原则,列举了它对2005年版标准的主要修改,并通过案例对标准实施过程中的要点和可能出现的疑点进行了提示.     

中文科技期刊中外文参考文献著者姓名著录问题的调查与分析

通过中文科技期刊中外文参考文献著者姓名著录问题的调查,从欧美著者和用汉语拼音字母书写的中国著者的著录形式入手,进行了5个单项的分析和比较,找到事实上占主流的著录形式,并与GB/T 7714-2005相比较,得出结论:就外文参考文献中著者姓名的著录规范问题,中文科技期刊执行国家标准还是比较好的.对没有较好地执行国家标准的期刊做了原因上的分析,并对国家标准相关条款的修订提出了建议.