调审分离:我国法院调解制度改革的路径

我国的调解制度源远流长,历经风雨而始终保持勃勃生机。相对于判决而言,法院调解所具备的独特优势是其得以存在发展的内在依据。而调审合一的模式也带来了诸多问题,是我国法院调解制度弊端的症结。这就迫切需要我们立足中国国情,充分吸收现代西方法治精华,积极、稳妥地推进以调审分离为基础的法院调解制度改革。     

“假球”行为的分析及刑法规制研究

＂假球＂是一种令人深恶痛绝的操纵比赛行为,对于应当如何打击＂假球＂行为,理论界存在一定争议。通过分析职业足球俱乐部的性质和＂假球＂主体的身份,探讨运用刑法打击＂假球＂行为的对策,以肃清赛场风气,促进中国体育事业的健康发展。     

战后初期杜鲁门政府对华政策的演变

二战之后,美国从自身利益出发,不断调整其对华政策,以此来实现自己在亚太地区的战略利益。但华盛顿方面调整的基点始终是支持亲美的国民党政府。由亍意识形态在美国外交中起着很重要的作用,加之中国内战形势的不断变化,杜鲁门政府对华政策的变化在中美两国交往的历史上压碾出一条明晰的辙痕来。深入分析这些,有助于加深认识美国在该时期的对华政策,从而把握战后初期中美两国外交关系发展的历史轨迹。     

西方四国刑事预审制度的比较与评析

预审制度是在法院正式开庭审判前对刑事案件进行的预备性审查,以决定是否起诉或正式开庭审判的制度。法、意、英、美四国的预审制度在设置和改革中既有自身特色又各有侧重。通过对四国预审制度发展的分析比较,总结它们预审改革中相同的价值追求,即追求程序公正、诉讼效率和人权保障。     

以和谐社会构建理论指导我国缓刑适用

我国司法界应充分理解与把握和谐社会主义的理念,尤其在法院的刑事判决过程必须落实刑法的教育目的,正确适用缓刑制度。我国应以和谐社会主义理论为指导,恰当地适用缓刑制度,从而化解更多的社会矛盾,体现政府人性化管理并真正达到社会更良好运行的状态。     

论刑事和解制度之构建

在中国刑事和解制度是一项新兴的制度,在构建和谐社会和宽严相济的刑事政策的语境下有着格外重要的意义。在中国,由于传统的刑事诉讼模式的限制,刑事和解制度的构建面临着大量困难,需要解决刑事和解制度与其他相关司法原则的冲突,尤其是于刑法基本原则之间的冲突。尽管存在困难,但由于刑事和解制度本身的独特价值,能够平衡社会正义与个人权利价值之间的矛盾,因此该制度构建是具有积极意义的。     

论罪责刑相适应原则在刑法适用解释中的作用——以一起转化型抢劫案为视角

罪责刑相适应原则作为刑法的基本原则之一,在刑法中具有全局性的指导作用。当一个行为被认定为犯罪后,罪责刑相适应原则不仅能影响量刑,使得刑罚与犯罪相适应;在一些典型案件中根据犯罪可能判处的刑罚还可能影响定罪,从而做到罪责刑相适应。只有以罪责刑相适应原则为指导,才能正确地进行刑法的适用解释,进而合理地适用刑法。     

试论国际刑事法院要求苏丹合作执行巴希尔逮捕令的法律基础

国际刑事法院要求苏丹合作执行巴希尔逮捕令的事件反映出国际刑事法院存在着制度上的缺陷和不足：联合国安理会在向国际刑事法院提交情势时,应当明确选择一种国家与国际刑事法院合作的机制;国际刑事法院应当积极应对某些国家不履行合作义务的情况;如果要对非《国际刑事法院罗马规约》缔约方的国家适用规约第九部分中的制度,就必须对某些条款进行必要的修正。     

关于刑事被害人国家补偿的本土化构建思路

通过立法,建立和完善刑事被害人国家补偿制度,对于保障人权、促进社会和谐、预防和打击犯罪、提高司法权威无疑具有重大意义.为此,拟对我国刑事被害人补偿立法设计的相关问题作一探讨.     

浅析商业贿赂犯罪新形势下的特征及其对策

商业贿赂作为我国目前十分普遍的一种犯罪,具有破坏市场竞争机制、造成国有资产大量流失、助长不正之风、损害公共利益的巨大危害。本文从更具体、更微观的角度,以大量的实例和数据显示了商业贿赂犯罪在新形势下的特征,有利于我们更深入的了解商业贿赂犯罪,从而可以更好的找出其原因,并制定相关的对策,以更好的控制商业贿赂犯罪。