排序方式: 共有112条查询结果,搜索用时 8 毫秒
101.
102.
利用文献计量学指标对高校科研量化评价研究 总被引:4,自引:0,他引:4
运用计量评价理论和方法开展高校科研成果量化评价是一种迅速兴起的情报研究方法,文章介绍了我国高校科研计量评价的模式演进、认识误区和技术难点,并对今后的发展对策提出建议。 相似文献
103.
美国<锻炼与运动研究季刊>、<探索>和英国的<运动科学杂志>是体育科学领域的3种国际著名综合性期刊.根据美国科学情报所提供的SCI和SSCI数据,运用科学计量学中的共词分析方法及可视化软件CiteSpace,绘制出2005~2009年间3种期刊高频关键词知识图谱,通过对知识图谱的分析,表明国际体育科学的研究前沿主要集中在7大领域,即运动成绩、运动心理、儿童与青少年体育锻炼与健康、运动疲劳、运动恢复、运动生物力学、橄榄球运动损伤. 相似文献
104.
本文借鉴文献计量学的方法,利用我国灵长类学文献的各种特征,定量地描绘我国灵长类学研究结构,反映我国灵长类学研究状况.结果表明,动物学研究等8种期刊是我国灵长类学研究的核心期刊.我国灵长类学研究分为:起步、停滞、恢复与发展及持续发展4个阶段,持续发展阶段集中了总文献量的89%,是我国灵长类学研究发展的重要阶段.对我国17种灵长类动物(包括所有特有种)作过研究,其中对Macacamulatta的研究最多;研究学科以生理学、形态与解剖学、生态与行为学、饲养学为主(占总文献量的82%);猕猴属Macaca在各学科研究中都占重要地位.目前我国灵长类学研究在学科及物种方面都不平衡,有必要增加对较薄弱的学科、灵长类种类研究的投入,使它们能共同发展. 相似文献
105.
刘红梅 《沈阳体育学院学报》2007,26(6):45-47
通过动物实验的方法研究运动对防治骨质疏松的效果,为人体运动防治骨质疏松提供实验依据。将成年SD大鼠通过悬吊、去势的方法建立骨质疏松模型,用生化指标、生物力学性能、形态计量学三种检测方法,研究每天15min、每周5天、持续8周的运动防治骨质疏松的效果。实验结果:悬吊加运动组(SUS EX)、去势加运动组(OVX EX)的生化指标与基础组(CON)相比较,血清碱性磷酸酶(ALP)略有升高,血清钙离子(Ca)略有降低;在生物力学性能方面,悬吊组(SUS)、去势组(OVX)的大鼠景谷的压缩破坏载荷(F)较同期的CON组约低19.92%、17.23%,大鼠胫骨的弹性模量(E)较同期的CON组约低6.88%、21.25%,SUS EX组、OVX EX组的F较同期的CON组约高15.9%,7.10%,E较同期的CON组约高11.08%,5.49%;在形态计量学方面,SUS EX组、OVX EX组的各项指标(MAR、%L.Pm、BFR/BS、BFR/BV)基本与CON组持平。大鼠胫骨有明显的骨生长,并且力学性能有明显的提高,能够有效地防治骨质疏松。 相似文献
106.
张宜平 《大学图书情报学刊》2010,28(4):91-93,84
文章采用文献计量学方法对《数学学报》、《物理学报》、《化学学报》三种学报(2007-2008)的论文进行了计量分析研究,从论文的数量、论文的机构分布、地域分布、著者人数及作者间的合作、基金论文等方面进行多角度的分析研究,对数学、物理学和化学学科的研究特点进行了探讨。 相似文献
107.
作者运用文献计量学、统计学的方法,对<承德民族师专学报>1981-2004年间刊载论文的年代分布量、学科分布、篇均页码、发表时滞、引文情况等进行统计分析,定量地揭示了该刊的学术质量及办刊特色.结果表明,<学报>载文量适当,发表论文主题分布特色鲜明;一些专辑的出版时效性强,影响力大,转载率高;发表时滞不长;信息密度逐年上升;篇均页码较初期缩短;教育教学类论文量偏多,学术水平有待进一步提高;引文量分布较少;无参考文献篇数较多;影响因子有待提高;基金论文的发文量少,基金论文的发表应予以重视与加强.并由此提出了学报的改进意见. 相似文献
108.
文章以中国人民大学"复印报刊资料"图情档系列期刊转载论文为对象,以CSSCI收录论文为数据基础,统计了这些期刊所转载论文在CSSCI中被引数量,计算了它们的影响因子,并与同类期刊进行了影响因子的比较,分析评价了"复印报刊资料"图情档系列期刊的学术影响力和在图情档研究领域所发挥的特殊作用. 相似文献
109.
本文介绍了网络信息计量学的定义,回顾了网络信息计量学的产生和发展,概述了网络信息计量学的研究工具,并着重研究了网络信息计量学在网络环境中的具体应用。 相似文献
110.
Xavier Fuentes-Arderiu 《Biochemia medica : ?asopis Hrvatskoga dru?tva medicinskih biokemi?ara / HDMB》2013,23(2):141-142
One of the more frequent activities in health sciences is the measurement of biological quantities. Frequently, when reading biomedical books and journals some confusion on the metrological meaning of biological quantities related to the concepts ‘concentration’ and ‘content’ may be observed. Classically, a concentration is an amount of any type per volume of liquid or gas system, whereas content is an amount of any type per mass of liquid or gas or solid system. However the concepts ‘concentration’ and ‘content’ alone are still ambiguous because, depending on the type of amount of the component (analyte) per volume or mass of a system, there are different types of concentrations and contents. This article attempts to give a clarification of these concepts, mainly based on international recommendations about nomenclature and terminology of metrology, chemistry and clinical laboratory sciences. 相似文献