民国时期江西中学的毕业会考及其特点

民国时期,江西省教育行政部门为了克服各中学单独举行的毕业考试中存在的弊端,在全省统一组织实施了中学毕业会考。民国时期江西省中等学校毕业会考,对完善学校学业考试制度,保证和提高中等学校的人才培养质量发挥了一定的积极作用。这一制度在实践中所留下的经验与教训,为后来的学业考试改革提供了有益借鉴。     

当前我国教师教育改革的几个问题

当前我国的教师教育改革必须对教师教育的开放化与市场规制、教师教育体制定位、教师教育的分阶段培养、教师教育中大学与中小学伙伴关系和教师教育资格认证等问题予以充分关注,以保证教师教育改革的健康发展。     

高等职业教育与职业资格证书制度衔接对策综述

随着职业资格证书制度在我国高等职业教育领域的推行，国内很多学者开始围绕高等职业教育与职业资格证书制度如何实现衔接这个轴心展开研究。本文通过对近几年文献检索，从政府加强宏观管理和高职院校深化内部改革两个角度对高等职业教育与职业资格证书制度衔接对策作了综述。     

谈职业技能鉴定与高职教育的有效衔接

阐述了职业技能鉴定与高职教育有效衔接的必要性;分析、总结了辽宁机电职业技术学院在高职办学中推行职业资格证书制度的做法和经验;提出了实施职业技能鉴定与高职教育有效衔接应注意的问题。     

"甩图板"教学实践

介绍了计算机绘图即“甩图板”的重要性．实现“甩图板”必须正确处理计算机绘图与机械制图的关系；计算机绘图课与人才培养、人才需求的关系；采用国内软件与国外软件相结合进行计算机绘图．     

双证书制度--高职教育发展的新思路

高等职业教育实行双证书制度,是高等职业教育自身的特性和社会的需要。但双证书制度在实施上却存在一些问题,各专业如何对口社会需求以及实施哪几个相应的职业资格培养还在摸索。因此应从制定满足双证书教育教学要求的教学计划入手,创造良好的软件和硬件环境,培养学生的综合职业能力,这一过程需要学校、教师甚至全社会的共同努力。     

美国教师资格证书制度的发展对我国的启示

教师资格证书制度是提高教师质量,促进教师职业专业化的基础。美国教师资格证书制度起步早、发展快,具有明显的超前性。虽然美国教师队伍发展的现状不能与之同步,主要原因是因为美国社会诸多因素所致,但其制度本身是值得各国学习和借鉴的。我国当前正值教育大发展时期,教师队伍的建设与管理显得尤为重要。研究美国教师资格证书制度的发展历程及其实施中的经验和教训,对当前我国教师资格证书制度的建设和管理具有启示作用。     

Educational achievement at schools: Assessing the effect of the civil conflict using a pseudo-panel of schools

The purpose of this paper is to explore the relationship between civil conflict and educational achievement in Colombia through the use of pseudo-panel analysis. We construct a pseudo-panel of schools using the Colombian high school exit examination (Saber11) results from the years 2000, 2002, 2005 and 2007. The results obtained in this research provide evidence of the negative repercussions that a civil conflict can have on human capital accumulation at the school level. Results show a negative and significant relation between the intensity and presence of conflict and the levels of performance in the mathematics and language examinations.     

台湾施行社会证书考试的历史与经验研究

台湾社会证书考试的历史发展经历萌芽开创、拓展推进和调整深化三个阶段。在发展过程中，台湾当局有关部门重视考试法制建设，把综合素质和实务能力列为考评重要内容，建立统一的考试管理机制，优化考试影响因子配置，并采取多种措施提高证书的效用性和权威性。中国大陆开展社会证书考试可从台湾地区相关领域的历史发展及做法中汲取诸多经验教训。     

Evaluating the non-academic impact of academic research: design considerations

Evaluation of academic research plays a significant role in government efforts to steer public universities. The scope of such evaluation is now being extended to include the ‘relevance’ or ‘impact’ of academic research outside the academy. We address how evaluation of non-academic research impact can promote more such impact without undermining academic freedom and research excellence. Five questions on evaluation design are considered: (1) What should be the object of measurement? (2) What should be the timeframe? (3) How should non-academic users of research inform evaluation processes? (4) How should controversial impacts be managed? (5) When in funding cycles should impact evaluation occur? We conclude that non-academic impact should be selectively promoted and evaluated. This is how greater gains from research might be best captured without imposing misguided and onerous reporting requirements on individuals and institutions.