司法程序的对话内涵

满意的规则来自于完善的立法程序,而满意的判决则来自于完善的司法程序.程序之所以在法律制度中占据支配性地位,是由于其蕴舍的对话机制能够满足解决多元价值冲突的正当性需求.因此,以对话的运行为核心健全司法程序的总体结构,是推动判决层次升级的最佳选择.     

法国刑事诉讼原则对中国刑事诉讼法的启迪

刑事诉讼原则在刑事诉讼法律规范体系中处于重要的地位。法国刑事诉讼法典是世界上最优秀的法典之一,其刑事诉讼原则如控辩平衡、起诉便宜主义、无罪推定等对中国刑事诉讼法的发展具有一定的启迪作用。各原则采取隐性的表现形式也值得我们思考学习。     

行政诉讼类型构造模式研究——比较法角度的审视

行政诉讼类型化是20世纪以来各国行政诉讼制度发展的共同趋势之一。从功能主义的视角观察,主观之诉与客观之诉,事后补救之诉与事前预防之诉,形成之诉、给付之诉与确认之诉构成了世界范围内行政诉讼类型化的基本模式。我国应当在借鉴域外有益经验的基础上构建行政诉讼类型的体系。     

中国传统诉讼程式成因分析

基于以往学者对中国传统诉讼程式的介绍和分析，概括出中国传统诉讼程式在其展开过程中所表现出的三个基本特征，即司法行为的专制性、司法程序的封闭性和司法结构的松散性，而这些特征的最终形成正是中国社会政治、经济、民族心理、宗教迷信等诸多因素在司法审判过程中缓慢整合的结果。     

智能量刑系统应用的司法难题与改良路径

智能量刑系统的司法适用,不仅推动了我国传统司法结构的转向,而且拓宽了关于“同案同判”裁判算法化的基本路径。对智能量刑算法裁判层层演进的脉络进行了研究,其司法适用难点在于智能量刑的公众认知偏向、经验归纳的不周延属性与个案问题的规律性偏差。顺利过渡智能量刑系统应用的司法适用困境的关键是探索设置进行算法质量的司法听证、衔接算法裁判和法官裁判以及保障算法的区域变通适用的程序,使之与司法数字化改革相适应,由此放大智慧司法的优势效果。     

刑事证明责任的分配原则研究

以何种分配原则将真伪不明事实的证明义务及不利后果分由各诉讼主体承担是刑事诉讼中非常重要的问题。而一种原则的确立应适当吸收历史的给予，同时充分考虑到各种影响因素。基于此，章评介了国外的证明责任分配学说，分析了影响确定刑事证明责任分配原则之因素，进而提出我国应确立一般和具体这两种刑事证明责任分配原则的设想。     

论刑事简易程序中被告人的权益保障

为提高刑事诉讼效率,基于程序繁简分流的原则,刑事简易程序应运而生.程序的简化,必然使被告人的权利受到一定程度的限制.现行法律关于刑事简易程序被告人权益保障的规定仍存在着诸多不足,应合理界定简易程序的适用范围,增加被告人享有对法院变更罪名的知悉权,赋予被告人完整意义上的选择权等等,进一步完善刑事简易程序中被告人权益保障的措施.     

高校学生管理中的程序法透视

在高校学生管理中,因为在程序法上的权利义务不明确,高校与高校学生之间经常发生纠纷。文章通过两个案例,明确高校与高校学生在程序法上的权利和义务,并通过加强程序立法来保障学生和高校的权益。     

对政府绩效评估公平指标的价值探讨

20世纪下半叶，国外新公共行政运动兴起，并日益成为政府绩效改革评估的标度，且取得了有效成果。反思公平性。审时度势，在国内推行政府绩效评估，时当前我国推进政府绩效改革具有至关重要的意义。     

浅论程序公正

程序公正是司法公正的前提与根本保证,有其自己的价值标准,同时也是司法改革的重点,能够促进纠纷的合理解决,更重要的是能建立起人民对法律的信任,并对社会法律的发展有重大影响。