How to conduct External Quality Assessment Schemes for the pre-analytical phase?

In laboratory medicine, several studies have described the most frequent errors in the different phases of the total testing process, and a large proportion of these errors occur in the pre-analytical phase. Schemes for registration of errors and subsequent feedback to the participants have been conducted for decades concerning the analytical phase by External Quality Assessment (EQA) organizations operating in most countries. The aim of the paper is to present an overview of different types of EQA schemes for the pre-analytical phase, and give examples of some existing schemes. So far, very few EQA organizations have focused on the pre-analytical phase, and most EQA organizations do not offer pre-analytical EQA schemes (EQAS). It is more difficult to perform and standardize pre-analytical EQAS and also, accreditation bodies do not ask the laboratories for results from such schemes. However, some ongoing EQA programs for the pre-analytical phase do exist, and some examples are given in this paper. The methods used can be divided into three different types; collecting information about pre-analytical laboratory procedures, circulating real samples to collect information about interferences that might affect the measurement procedure, or register actual laboratory errors and relate these to quality indicators. These three types have different focus and different challenges regarding implementation, and a combination of the three is probably necessary to be able to detect and monitor the wide range of errors occurring in the pre-analytical phase.     

Harmonization of pre-analytical quality indicators

Quality indicators (QIs) measure the extent to which set targets are attained and provide a quantitative basis for achieving improvement in care and, in particular, laboratory services. A body of evidence collected in recent years has demonstrated that most errors fall outside the analytical phase, while the pre- and post-analytical steps have been found to be more vulnerable to the risk of error. However, the current lack of attention to extra-laboratory factors and related QIs prevent clinical laboratories from effectively improving total quality and reducing errors. Errors in the pre-analytical phase, which account for 50% to 75% of all laboratory errors, have long been included in the ‘identification and sample problems’ category. However, according to the International Standard for medical laboratory accreditation and a patient-centered view, some additional QIs are needed. In particular, there is a need to measure the appropriateness of all test request and request forms, as well as the quality of sample transportation. The QIs model developed by a working group of the International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (IFCC) is a valuable starting point for promoting the harmonization of available QIs, but further efforts should be made to achieve a consensus on the road map for harmonization.     

人文社科学术著作评价指标体系构建及实证研究

[研究目的]科学合理的人文社科学术著作评价指标体系能够为优秀成果评选、职称评定、项目评审及人才评价等学术评价活动提供理论依据与方法参考。[研究方法]以高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)第3届至第7届获著作奖的27个学科的2175本著作为对象,做指标特征分析。综合考虑各项原则,遴选出5个一级、11个二级、28个三级评价指标,并进行学科分类。使用专家调查法、层次分析法、熵权法确定不同学科分类指标权重,完成评价指标体系的构建。以申报第8届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)中的人文类、社科类和综合类的577本著作为实验数据,对指标体系进行了实证验证。[研究结论]哲学、社会学实证结果与实际获奖情况比较一致,管理学则与实际获奖相关性不高。从学科属性、数据源等方面分析了原因,提出应加强书评数据库建设和著作全文本分析的建议。     

基于动态分析技术的手球比赛表现指标模型研究

运用录像分析法和数理统计法对2010年亚运会7场84人次的手球比赛表现进行研究分析。将比赛中技术变量视为应用环境、类别及效果的动态过程,在此基础上建立手球比赛表现指标评价体系与比赛表现结构模型,以揭示手球比赛表现指标构成及指标间的相互关系。研究结果表明:手球比赛表现评价体系由对方获得球权、接控球、传球、运球、射门、个人防守、配合防守等7项一级指标,抢断球、任意球、接控球、控制性传球、组织性传球、助攻性传球、运球、技术失误、技术成功没得分、得分、延缓进攻、限制传运、封堵、协防等14项二级指标构成;将比赛技术与应用的环境以及效果联结在一起,将技术表现视为一个动态程序进行分析与评价,评价更具客观性;获得球对处理球、处理球对进攻完成、处理球对防守有较高的影响关系。获得球对进攻、防守对进攻完成影响较小。获得球对进攻完成没有直接影响;处理球各项指标中助攻性传球、运球对处理球有较大的影响。进攻完成各指标中得分有重要的影响,防守指标中协防有重要的影响。     

国内外优秀男子跳远运动员部分技术指标差异性分析

对国内外优秀跳远运动员和世界顶级跳远运动员的助跑速度利用率、短程和全程助跑跳远成绩差、K值三项指标进行对比分析,发现我国优秀男子跳远运动员助跑速度利用率明显高于世界顶级选手,但技术评定等级低于世界顶级选手,主要原因是起跳环节存在差距。不同运动员最佳的助跑速度利用率存在差别,高助跑速度利用率需要有与之相对应的起跳能力和跑跳结合能力。     

大型体育赛事风险评估指标研究现状

对大型体育赛事的概念、组织、风险的定义进行概述,综述大型体育赛事风险评估指标的研究现状,并列举了实例.     

语类写作法在中学生英语议论文写作中的应用

从中学英语课程标准设置的角度,探讨语类写作法在中学英语议论文写作中的应用,提出语类写作法的课堂教学模式和评估方式,对语类写作法教学实验的测试结果进行定量和定性分析,说明语类写作法的作用。     

核心素养视角下我国学校体育政策及特征研究——基于2014年以来的11份政策文本量化分析

利用三类型政策分析工具，采用文献资料法、内容分析法对2014年以来我国11份学校体育政策文件中学生核心素养发展的相关条目进行归类和分析。研究结果表明，我国学校体育政策在学生核心素养培育中更倾向于使用供给面和环境面政策工具，对需求面政策工具使用不足，三种类型政策工具结构上的失衡和次级政策工具的使用不当影响了学校体育政策推动学生核心素养发展的整体效果，具体表现为政策体系中缺乏对学生核心素养发展的整体统筹和细节安排，对指向问题解决的情境构建、学以致用的创新实践、个体发展的健康生活能力等核心素养培育的关键环节政策干预不足；建议进一步优化政策工具的使用结构，完善核心素养在学校体育政策中的统筹改进与细节落实，使之与政策工具形成有效匹配。     

高新区集群创新生态系统投入、产出与创新环境的数量关系研究

高新区的创新能力和对经济的引领作用得到了普遍认可,但对作为其创新能力支撑体系的高新区创新系统却缺乏深入的解析。依据生态学思想搭建出园区创新生态系统结构性投入产出指标体系,采用数据挖掘技术深入集群"黑箱"来探悉其创新能力与演化的内在机理,阐释相互之间及与高新区整体创新能力的关系。研究发现,集群创新种群生态投入与创新产出有很强的正向关系,创新环境对创新投入有很强的正向作用。根据此研究结果,高新区可结合创新生态系统内在投入因子、环境因子来差异化建设创新型高新区,对提升园区创新能力具有很强的现实意义。     

港台高校人文社会科学研究现状比较——基于文献被SSCI、A＆HCI收录情况的定量分析

通过对港台高校学者发表的文献被SSCI和A＆HCI的收录情况的定量分析，客观揭示港台高校人文社会科学研究的现状，为增进内地与港台高校学者之间的了解，促进相互之间的合作与交流，提供必要的基础。