如何使审稿工作中的学术评判尺度适当

审稿人对学术评判尺度的把握过高或过低都会对办刊造成不良后果.从客观地遴选审稿专家、合理地制订审稿要求、科学地建立编辑部与审稿专家的互动交流机制等3个方面分析解决问题的对策和措施.     

理清“三对关系＂提高复习“效率＂——浅谈中考政治后期复习方法

初三后期的复习尤为重要,方法得当能深化知识,提高解题能力。复习中一定要注意变与不变的关系,本文浅谈了中考政治后期的复习方法,理清“三对关系”,提高复习“效率”。     

毛泽东党内民主思想理论的回顾与现实思考

党内民主是马克思主义政党长期以来孜孜以求的建党理想,这一理想伴随马克思主义建党思想中国化的进程,被赋予不同的时代特征,与时俱进;这一理想贯穿中国共产党＂三代一届＂领导集体的建党思想中,一脉相承。文章通过对毛泽东党内民主思想的回顾,以期为当前民主建党理念的探讨提供参考。     

Reviewing and Ethics in the Online Academy

This commentary paper reflects on what I have recently learned from being involved in the Editorial Development Group established by the journal EPAT (Educational Philosophy and Theory) and its owners, the learned society of PESA (the Philosophy of Education Society of Australasia). Besides disseminating the experience of this group, the paper suggests there is a link between the ideas of ‘netiquette’, the online academy, and the ethics of reviewing.     

审稿选稿中的共识与非共识

通过对稿件评审结果中出现的共识性与非共识性问题的分析,提出了在不同审理结果情况下稿件的处理办法,以期实现更加公正、合理、科学地筛选稿件.     

审稿人选择:问题、原因与对策

质量是期刊的生命,关系到期刊的生存和发展,因而与刊物质量紧密相关的审稿人的选择问题非常重要.本文以《武汉大学学报·信息科学版》为例,对该刊采用双盲法审稿以来,审稿人选择中存在的问题及产生原因进行了分析,并提出了防范对策.     

一种基于云计算的审稿策略研究

针对云计算平台的稿件审稿方法进行了分析,探讨高校学术期刊审稿中存在的实际问题,对云计算环境下的审稿策略进行了研究。相较于传统审稿方法来说,省去了购置专用设备及配备维护人员等成本,云计算协同期刊出版工作模式可以有效改善这种局面。     

Collective reviewing after publication： an effective way to improve young editors＇ quality-take the editorial department of Journal of Xiangfan University as an example

总结《襄樊学院学报》编辑部刊后内部（集体）审读的做法和体会。认为刊后集体审读不仅能保证期刊的编辑出版质量,而且是培养和提高青年编辑整体素质的有效途径。     

影响高校学报审稿期限的主要因素及对策

对全国81家高校学报审稿期限现状的调查数据表明：我国目前大多数高校学报由于受人员、效率、审稿人、作者等因素影响，审稿期限过长。为缩短审稿期限，提高学报出版的时效性及学术信息的应用价值，学报编辑部应通过选准审稿人、做好稿件退修工作、发展网上审稿等举措，加快审稿运作周期。     

延括认知假说：认知科学的新范式？

近年来认知科学中出现了一种被称为延括认知假说的新认知观。按照这种观点,人类认知嵌入其中的那个语境就是认知本身的组成部分,认知主体并不是传统认为的人类有机体,而是人类有机体与其认知环境要素共同构成的那个统一体。虽然这种观点对人类认知和智能提出的一些新看法颇具启发意义,也应该给予深入研究,但这种观点存在诸多理论误区,整体上并不成立,更不足以作为认知科学的新研究范式。