中国专利行政保护制度绩效研究

知识产权界对中国专利行政保护制度存在"去留之争"。基于对该制度在执法实践中的绩效研究,我们可以论证并得出以下结论:中国专利行政保护制度在实践中绩效显著,具有司法保护不可替代的功能优势,且其保护的主要是中国专利权主体的利益,故该制度应当在专利保护体系中继续占有一席之地。     

危机抑或机遇:专利经营实体是非置辩

专利经营实体的兴起及其商业模式引起了国内外的广泛关注,其法律定性一直颇具争议.如何定性,不仅决定着专利经营实体的未来,而且关系着一国专利政策的走向.本文解读了专利经营实体的内涵,澄清了它与“专利怪物”的区别,详细梳理了肯定和否定专利经营实体商业模式的争执面相,并对此进行了评析.结合对以高智公司和中彩联为代表的专利经营实体的介绍,作者提出了我国在专利战略推进过程中应有的观念维度.     

中国服务创新中商业方法专利的应用现状与前景预测

商业方法专利是保护服务业知识产权的一种新方法,本文从理论研究出发,阐述服务创新的主要内容和知识产权保护方法,以中国国家知识产权局检索到的商业方法数据进行现状分析,利用趋势曲线模型预测法进行前景预测,最后用trend函数对预测结果进行检验。结果表明中国应顺应趋势、与时俱进,通过专利法的及时修订,尽快将商业方法专利纳入到中国专利法的可专利主题范畴以及专利制度的保护框架之内。     

高技术产业技术标准联盟对产业推动作用的实证研究——以Wi-Fi联盟为例

分析并总结了技术标准联盟对高技术产业发展的促进机理,以Wi-Fi联盟为例,分析了Wi-Fi联盟对技术、产品、市场、产业的推动作用,并使用社会网络分析(Social Network Analysis,SNA)方法分析了联盟内部的合作关系与网络特征,阐述了Wi-Fi联盟如何通过内部分工与合作促进产业链的形成,通过产品认证的方式打造与推行事实标准,以及利用发展新成员、广泛开展与其它标准联盟的合作的方式扩大应用领域和市场空间,最终推动了无线通信产业的迅速发展。在这一分析过程中,总结并提炼的国际技术标准联盟所具有的特性,对于我国的技术标准联盟在合作伙伴选择、产业链构建、联盟标准推广等关键问题上具有一定的参考意义。     

基于专利地图的企业专利预警模式实证研究

专利地图是实施企业专利预警的基础性工具。本文首先从三个层面、九大模块的角度构建了基于专利地图的企业专利预警模式。随后以美的微波炉为例展开实证研究,对实证企业从行业、企业自身和竞争对手进行专利地图绘制与分析,探寻专利地图对于预警机制的具体效用,为我国企业开展专利预警工作提供参考和借鉴模式。     

在中国科协学会工作会议上的讲话(摘要)

<正>在今年全国"两会"胜利闭幕之际,中国科协学会工作会议认真学习贯彻中央重大决策部署,系统回顾近年来学会工作进展,深入分析当前学会发展面临的新形势、新热点,以服务科学发展为主题,以提升能力为主线,切实把学会作为国家创新体系重要组成部分的作用充分发挥出来,动员、组织广大     

基于专利情报的技术机会与区域技术专业化分析

在不同时期,不同的技术领域有不同的发展机会.基于专利情报构建技术机会和技术专业化指标,探讨近20年来技术机会的分布及其与区域技术专业化的关系.在1994-2001年和2002-2008年间,主要的技术机会分别集中在电气工程、化工技术,以及电气工程、仪器和机械工程技术领域.我国各省区中,只有广东省等级少数省区在拥有最高技术机会的技术领域实现了专业化,而其他的省区的技术能力则被锁定在其他的技术领域.技术进步的积累与路径依赖特性,以及区域创新系统理论可以对此做出较好的解释.     

海洋生物产业专利情报分析

利用新一代专利分析工具Innography,结合专利情报分析理论,在对世界范围内海洋生物产业的专利进行申请趋势分析、区域分析、主IPC分析、主要专利权人分析、诉讼专利和核心专利分析以及重点技术文本聚类分析的基础上,了解国内外海洋生物产业发展态势,并尝试为舟山海洋经济特区的海洋生物产业发展提供有用的竞争情报参考.     

基于专利管理地图的我国煤层气开采技术发展研究

有效挖掘煤层气开采专利中蕴含的丰富的技术信息对煤层气开采技术创新意义重大.在检索我国煤层气开采相关专利的基础上,通过专利管理地图方法对专利的历年申请情况、主要分布地区及专利权人、技术生命周期和技术IPC分布等内容进行了分析,旨在研究我国煤层气开采技术发展现状及趋势,为制定煤层气开采技术创新战略提供决策依据.     

区域研发合作开放模式及其创新产出效应——以北京、上海、广东为例

引入"合作开放度"的概念,建立区域研发合作开放度测算方案,选取北京、上海和广东作为样本区域,测算样本区域研发合作开放度指数,并从时序上考察合作开放度的演变,进而提炼出不同发展阶段的区域研发合作开放模式,并分析其创新产出效应,结果发现:(1)样本区域合作开放度的阶段差异显著,且其合作开放模式各具特色;(2)样本区域的创新产出受其区域合作开放度和合作开放模式的共同影响。