全文获取类型
收费全文 | 15676篇 |
免费 | 13篇 |
国内免费 | 60篇 |
专业分类
教育 | 13868篇 |
科学研究 | 639篇 |
各国文化 | 2篇 |
体育 | 275篇 |
综合类 | 175篇 |
文化理论 | 26篇 |
信息传播 | 764篇 |
出版年
2024年 | 17篇 |
2023年 | 83篇 |
2022年 | 105篇 |
2021年 | 138篇 |
2020年 | 152篇 |
2019年 | 147篇 |
2018年 | 81篇 |
2017年 | 161篇 |
2016年 | 250篇 |
2015年 | 372篇 |
2014年 | 1387篇 |
2013年 | 1401篇 |
2012年 | 1527篇 |
2011年 | 1818篇 |
2010年 | 1390篇 |
2009年 | 1173篇 |
2008年 | 1498篇 |
2007年 | 940篇 |
2006年 | 690篇 |
2005年 | 749篇 |
2004年 | 337篇 |
2003年 | 288篇 |
2002年 | 356篇 |
2001年 | 317篇 |
2000年 | 239篇 |
1999年 | 44篇 |
1998年 | 28篇 |
1997年 | 19篇 |
1996年 | 10篇 |
1995年 | 7篇 |
1994年 | 7篇 |
1993年 | 3篇 |
1992年 | 3篇 |
1991年 | 3篇 |
1990年 | 2篇 |
1989年 | 2篇 |
1988年 | 4篇 |
1984年 | 1篇 |
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
961.
小学生随着年龄的增长,他们自愿与教师、家长的交流便渐渐少了。有时候,我们对孩子们在想什么几乎一无所知。受网上聊天的启示,我决定在班级设立“杨老师聊天室”。起初我仅仅想借聊天室深入了解学生的情况;聊了一阵子,只有少数班干来谈话,还是无法全面真实了解孩子们的思想动态。于是,我决定加大聊天室的吸引力,希望每位同学每周最少来一次聊天室,对于主动参与的学生在全班奖励“交流星”;我还作出保密的承诺,诚恳地提出愿以朋友的身份自由平等地交谈。开始时学生紧张,聊天时手足无措,张口结舌,我丝毫不介意,始终以笑脸相迎, 相似文献
962.
1.have sb/sth doing表示“让某人或某物不停地、持续不断地做某一动作”,宾语和宾补之间的关系是主动的。用于否定意义时,常和can,will或would连用,表示“不允许某人(反复)做某事”。例如: 相似文献
963.
数学课程标准中十分重视“过程性目标”.其中主要强调的是:经历、体验、探索这三个层次的要求。实现这三个层次的目标的重要途径是情景设计。下面结合实例,谈谈数学学科教学情景创设的一些途径。[编者按] 相似文献
964.
965.
推进项目管理 促进主动发展 总被引:1,自引:1,他引:0
两年前,上海浦东上钢新村小学是一所极其普通的弄堂小学,学校除了教师勤劳、朴实之外,几乎没有什么优势可言,加上校舍的限制和居民的搬迁,学校的进一步发展受到了制约。为此,校长希望通过自身的努力与惜助外力,改变不利局而。为了能使校长的愿望变成现实,经过反复论证,我们建立了由专业研究机构专家,教师培训机构人员、 相似文献
966.
陈建辉同学在老师的指导下,与其他同学一起搜集了同题目、同题材的古诗,加以比较赏析,编了一本《并蒂莲》。这里发表《并蒂莲》的后记及其中一篇赏析章。这种主动探究、团结合作、勇于创新的精神是值得提倡的。 相似文献
967.
赵丽辉 《职业技术教育研究》2005,(7):41-41
21世纪是知识经济全球化的时期,科教兴国的战略已经深入人心,全面推进素质教育已成为刻不容缓的事情。但由于职业高中学生的文化基础水平普遍较低等特点,在教学中,特别是文化课教学中必须实施素质教育,使之能适应社会的需要。本文仅就在教学中如何引导学生积极主动参与,探索知识学习方面谈几点体会。 相似文献
968.
《学生之友(初中版)(金视野)》2008,(6)
编辑叔叔:我在学校人缘不好,每到下课铃声一响,同学们都玩得热火朝天,唯独我坐在座位上,要么看书,要么写作业。没人和我玩,我整天像个弥勒佛一样,但是我的心很不平静,觉得被大家孤立了。编辑叔叔,我该怎么办呀?李勇李勇同学: 相似文献
969.
基础教育课程改革.使小学数学的教学方式和学生的学习方式发生了根本性的变化,因此,以文本资源提供的感性数学知识。与学生已有的知识和经验结合作为基础。创设情境。设计数学活动.才能让每个学生主动参与观察、操作、猜测、推理、验证、交流,在丰富多彩的数学活动中,获取知识,体验成功,感受数学知识的产生和应用价值。 相似文献
970.
英语中有大量生动、形象、简洁的主动句一旦改变成被动句就不可接受了.其中纵然有种种原因,但是主、被动语态需要不同的思维方式才是根本原因.通过对比分析,本文认为对于主动语态人们较多运用形象思维,整体认知和直觉感悟等方法解读句子.但是对于被动语态则要用概念判断和逻辑分析的方法理解句子.其原因是主动结构是模仿自然的产物,形象性较强适合形象思维和整体认知.可是被动结构没有模仿对象,是纯粹的理性思维的产物,因而难以形成意象和认知图式,只能通过理性思维才能理解话语意义.因此,主动语态和被动语态之间存在着严重的不对称现象. 相似文献