改革开放三十年来我国共同犯罪问题研究状况简评

改革开放三十年来,中国刑法学界在共同犯罪理论方面取得了丰硕的研究成果,但不少理论研究中存在不足,主要表现为:形式主义倾向泛滥,目的和实质的立场不足,逻辑和基本立场的驳杂和摇摆不定,中外刑法理论的语境转换不流畅,对个人责任和主客观相统一原则的贯彻不足等方面。     

论单位实施贷款诈骗行为的刑法规制——兼谈刑法第30条立法解释的正当性

《刑法》第30条的立法解释颁布之后,围绕该立法解释是否具有正当性以及该立法解释对单位实施贷款诈骗行为定罪量刑的影响展开了激烈的讨论。通过对该立法解释的正当性进行研究、对该立法解释的再解释,得出了结论:该立法解释具有正当性,并没有违反罪刑法定原则和罪责自负原则。单位贷款诈骗行为在实践中的规制与该立法解释并行不悖。单位与自然人共同犯罪的,采用"行为共同说"更加妥当。     

为证罪主体中证人范围的界定

在司法实践中，伪证罪证人范围的界定一直都是一个难点。对于证人的范围，不应该包含单位、被害人、具有共同犯罪实体关系的同案被告人，而应该包括有辨别能力的生理上、精神上有缺陷的人和年幼的人，以及警察。     

论共同犯罪中的犯罪中止

本文结合国内外对共同犯罪中的犯罪中止问题的研究,深入探讨了犯罪中止在共同犯罪中各种情况,以期明晰犯罪中止和其他各种犯罪形态的界限,希望对研究该问题的同行有一定的借鉴价值.     

挪用公款罪若干问题初探

挪用公款罪是司法实践中多发的犯罪。它不仅侵犯国家工作人员的职务廉洁性,而且也侵犯公共财产的占有权、使用权、收益权。正确认定挪用公款罪的犯罪客体和犯罪的对象、犯罪主体、犯罪客观要件以及共同犯罪等问题,可以准确区分挪用公款罪与非罪、此罪与彼罪的界限,更好地运用刑事法律打击挪用公款犯罪,保护国有财产不受非法侵犯。     

试论有组织共同犯罪的构成要件及打击办法

有组织的共同犯罪亦称犯罪集团 ,是我国刑法规定的共同犯罪的一种特殊形式。有组织的共同犯罪 ,组织严密 ,手法诡诈 ,反侦破能力强 ,具有严重的社会危害性 ,历来都是刑法打击的重点。本文从理论和实践的结合上分析有组织共同犯罪的构成要件 ,提出应对策略。     

片面共犯问题研究

所谓片面共犯,指行为人单方面有与他人共同实施犯罪的故意,并与之共同实施犯罪,但他人不知情的情况。在现实生活中,存在着大量的片面共犯案件。在理论上对片面共犯能否成立的问题进行探讨,有利于避免司法实践中因为认识不一致而导致司法操作上的混乱。片面共犯中对于不知情的他人而言,理论界和实务界都认为对其行为应根据其犯罪情节单独定罪量刑,不按共同犯罪处理,而对于具有片面合意的犯罪人能否按共同犯罪人来处理。     

网络共同犯罪语境下帮助犯问题的解决路径

网络空间的出现,让共同犯罪呈现出场域虚拟性,行为技术性,社会危害扩散性等新特质,给传统共犯理论带来了巨大冲击,其中的帮助犯的问题尤为突出。网络帮助犯的社会危害性更大,并分化为物质,精神和技术帮助犯。共犯正犯化理论对传统共犯理论的突破将有助于解决网络帮助犯问题。     

论教唆未遂的成立范围——兼评我国刑法第29条第2款

教唆犯是我国刑法规定的共同犯罪的一种,然而刑法对教唆犯在教唆未遂情况下的规定却不甚合理,由此造成了理论上的很大分歧。本文从理论上论证了被教唆者未实施被教唆之罪在法律上不应处罚的理由,在此基础上提出了完善我国刑法第29条的立法建议。