田径专项运动员运动损伤的危险因素研究

目的:分析田径运动员发生运动损伤的风险因素.方法:通过对136名男性田径运动员进行身体测试及运动损伤情况调查,测试内容包括:身高、体重、体成分、关节柔韧性、关节稳定性,在此基础上分析田径运动中发生运动损伤的危险因素.结果:胭绳肌拉伤的主要危险因素是年龄因素(OR值=1.31)和陈旧性损伤(OR值=9.81);而腹股沟部...     

颈动脉内膜中层厚度与心血管危险因素聚集性的关系

目的:通过对颈动脉IMT(颈动脉内中膜厚度intima-media thickness)和粥样斑块进行超声检测,分析心血管危险因素聚集性与颈动脉粥样硬化的关系.方法:227例受检者,男139例,女88例,年龄45～57岁(平均53.25±3.01岁).大部分受检者有多重危险因素但临床上无严重动脉粥样硬化疾病并以药物治疗为主.1.记录身高、体重、腰围及血压、空腹血糖、血脂,吸烟史及家族史.2.颈动脉彩色多普勒超声检查:分别测量颈总动脉、颈动脉膨大处,颈内动脉取平均IMT.3.根据颈动脉超声结果分组,正常对照组,IMT增厚组,斑块形成组.4.冠心病危险因素按国际标准确定:危险因素评分范围为0～5,以危险因素评分≥2定义为危险因素聚集.结果:1.各组间心血管危险因素水平的比较 :三组有统计学意义(P＜0.05).并且随血压、血糖、胆固醇、腰围水平升高,随LDL-L下降,颈动脉(IMT)加重.2.各组间心血管危险因素异常检出率比较:高血压、高血糖、高胆固醇血症、高LDL-C血症组间比较有统计学意义(P＜0.05),随颈动脉IMT加重,高血压、高血糖、高胆固醇血症、高LDL-C血症异常检出率明显升高.3.各组心血管危险因素积分比较:根据心血管危险因素积分按等级检验进行秩和检验(H=20.16,P＜0.05),并且随IMT增厚,危险因素积分逐渐升高.4.颈动脉IMT与心血管危险因素的相关分析:在双变量Spearsman相关分析中,颈动脉内中膜厚度与各危险因素及危险因素评分呈显著相关(P＜0.05),在调整性别、年龄进行偏相关分析中,IMT与舒张压、HDL-C的相关性无统计学意义(P＞0.05),与FBG、SBP、TC、TG、LDL-C、RFS存在显著相关性(P＜0.01).IMT与危险因素评分的相关系数分别为0.407与0.219.结论:心血管危险因素的聚集,提示颈动脉粥样硬化程度严重,预示颈动脉粥样硬化病变与多种心血管危险因素的聚集有显著相关性.     

论危险犯中的危险及其判断

危险犯的核心概念"危险"应当是一种行为的危险,但这种行为的危险本质属性为结果。在此意义上,"危险"是指危害行为对法益造成的某种危险结果 ,并与未遂犯这一代表实害犯中的危险有所不同。危险判断应当以客观存在的事实为基础,以"科学标准说与一般人标准说相结合"为基准,以不被允许的危险作为判断标准,进行综合判断。具体危险与抽象危险判断应当区别对待,并且但书对抽象危险的认定具有指导意义。     

"揣"在古典式摔跤中的作用

“揣”在古典式摔跤中俗称“单臂过背摔”。 是在比赛中常用的高分动作,优秀的队员往往用这种方法得分或直接使对手处于危险状态。     

无机前传（二）

1980年代,灌胶成为一种“游戏中的游戏”,一种选手给胶皮喂适量胶水以达最佳击球效果的仪式。而灌胶成功与否,就看球碰拍子时那一下“乒”的声响够不够强烈。选手们在宾馆房间里粘拍,并且把有机胶水这种易燃品藏进各种行李中蒙混上机——尽管有机胶水作为一种危险物质,本该单独托运。     

容易打错的牌张

中国有句俗话：最危险的地方也是最安全的地方。反过来讲,也就是说最安全的地方其实充满着危险。桥牌比赛也是如此,往往感觉是最安全的牌稍不留神就会变成最危险的陷阱,让你跌落其中。在云南红每月积分赛上,参加人员大多水平较高,按说安全打法应已得心应手,可有时仍会在一些普通的做庄中失手。     

危险人物

全名“Richard Clay Hamilton Jr”的汉密尔顿,出生在宾夕法尼亚州的科特斯维尔。二十年前,那里因贫穷而出名。在科特斯维尔的布兰迪维尼社区,有两块简易得不能再简易的篮球场,锈迹班斓的篮架、残缺不堪的篮筐,上面稀里哗啦垂着用铁链织成的篮网。     

理查德·汉密尔顿 危险人物

当大家都知道你很能跑的时候,没有人会喜欢防守到你,我想我的确是联盟里最会跑的球员,我能跑,我喜欢跑。有的时候我不在■球,只要有人在我后面追我就足够了。如果我在场上感■对手应该已经追我追到爆缸膛炸了。天生投手全名Richard Clay Hamilton Jr的汉密尔顿,出生在宾夕法尼亚州的科特斯维尔。二十年前,那里因贫穷而出名。在科特斯维尔的布兰迪维尼社区,有两块简易得不能再简易的篮球场,锈迹斑斓的篮架、残■稀里哗啦垂着用铁链织成的■母亲     

探讨未解之谜（上）

前段时间看了一本关于旅游的书,书中用简单扼要的语言描述了50个美丽的地方。我喜欢希腊和夏威夷,湛蓝的天空和海连成一线,给人干净的感觉,没有人可以拒绝这样的美。如果我们把今天的课题比喻成一趟旅行的话,那么今天我们去的地方就是“亚马孙丛林”。这是一个神秘的地方,鳄鱼、食人鱼、毒蛇……处处都充满着危险。     

生活方式干预对心血管疾病危险因素的影响——美国HELPS项目成果

摘要：心血管疾病（CVD）一直是全世界最主要的死因。由于CVD等慢性疾病对健康的威胁越来越大,有必要开展生活方式干预项目以控制这些疾病的危险因素。本研究的目的是评估美国的重要慢病干预项目—HELPS治疗型生活方式改变（TLC）项目对减少CVD危险因素和其他慢性疾病的有效性。方法：140位大学教职工参加为期12周的HELPS TLC项目,干预前后用配对t检验对其体重、BMI、腰围（WC）、6分钟步行距离（6MWD）、空腹血脂和血糖进行测定和比较。结果：干预后6MWD显著增加,总胆固醇（TC）和WC显著下降。对“高危”参与者进一步分析显示：BMI（-1.5±0.5,-3.9%）、TC（- 22.8±4.0,-9.0%）、LDL（- 14.1±4.9,9.3%）和血糖（-6.9±2.2,-6.1%）均显著下降;男性腰围（-4.5±0.8,-10%）显著减小,女性未见显著改变（-1.5±0.5,-4.0%）。此外,体重的变化与TC（r=0.43）、LDL（r=0.35）和血糖（r=0.44）的变化均显著相关。结论：参加12周的生活方式干预项目可以使CVD危险因素减少,特别是在CVD“高危”个体中。HELPS TLC项目的远期效果还待进一步深入研究。