为通儒写通史正视听之作--读王瑞明教授《马端临评传》

近读王瑞明教授所著《马端临评传》，此书属南京大学中国思想家研究中心的中国思想家评传丛书之一，由南京大学出版社出版。全书九章，30余万字。大体分为两个部分，一是评述马端临的家世渊源，生平业绩及其所处时代背景，政治理想、经济意向、史学思想、治史方法；二是评述马端临《文献     

本色是书生——著名民间学者沈志华先生访谈录

沈志华，充满传奇色彩的学。就我们所知，他是目前大陆史学界惟一经济完全独立的自由学。没有工资、没有退休金，没有单位，职称更谈不上。但是，我们可以称他为教授、博导、研究员，他当之无愧!中国史学会选举他为理事。中国社会科学院、北京大学、香港中中学特聘他为兼职研究员。北京大学、中国人民大学、华东师范大学特聘他为兼职教授。北京大学、中国人民大学、南开大学、南京大学、中山大学、香港中大学、台湾大学、台湾政治大学等很多国内名牌大学都留下了他讲课的声音。日本早稻田大学、中央大学、韩国仁川大学等国外名牌大学也留下了他讲学的足迹。能登上这些大雅之堂，就足以让人刮目相看。更何况他还有三百余万字已出版的述!而他却是一个没有正规名分的“野”教授而已。带着对他学术成就的尊重，和对他本人的浓厚兴趣，我们一行四人采访了他。这一聊就是一天。他管饭，还有西瓜招待。     

没有不好,只有不同

他曾经被公认是个拙劣的学生,13岁时,他被送到哈罗公学求学,由于拉丁文差,入学考试时,他只在考卷上写了一个字,加上括弧,又用墨涂掉,再打上一些点。校长看在他当高官的父亲面上,勉强录取了他。除了成绩不行以外,他还自制力奇差,不遵守校规,而且倔强。每当校长对他表示不满,他则回应道:而我,先生,也有非常充分的理由对您表示不满。     

生活中的历史与史学家的“历史”

当今史学和历史教育领域，存在着一大严重的概念上混乱的现象，那就是，把实际生活中的历史与史学家的历史观念混为一谈，把历史本体的客观性质与史学观念、历史知识的主观性质，完全重叠在同一个历史概念中，由此派生出许多奇谈怪论，造成许多认识误区．     

胡三省为何“蒙昧草野”六百余年

胡三省是一位爱国史学家,历三十年为司马光的《资治通鉴》作音注、训诂、阐释、补正,贡献颇巨。然而长期“蒙昧草野”。考其原因:一、受《通鉴纲目》冲击波之影响;二、宋时为《通鉴》作注者多而滥,鱼龙混杂,佳作一时难以为世人尝识;三、宋元之后,研究“胡注”者,或观点片面,或过于苛求,贬低了“胡注”。他的爱国思想和生平事迹,直到抗日战争时,首先为陈桓所发现、然后引起史学界重视。本文对上述几个方面作了考论。     

王运来著《诚真勤仁光裕金陵--金陵大学校长陈裕光》出版

《诚真勤仁光裕金陵———金陵大学校长陈裕光》(山东教育出版社2004年11月出版)是高等教育学专家、南京大学王运来教授的近著,该书列入了由著名史学家章开沅和余子侠两位先生主编的中国著名大学校长书系。金陵大学是我国近代著名的教会大学,由“汇文书院”、“基督书院”、“益智书院”三所学校于1910年合并而成。当时,金陵大学无论在办学规模还是社会影响上都处于国内领先地位,尤其是在陈裕光执掌校政时期,金陵大学更是以其科学的管理、优良的学风和一流的人才培养质量,成为“雄踞南国、饮誉世界”的著名学府。1952年高等学校院系调整时,…     

《三国志》成书考辨

本文通过对“索米鬻笔”和“挟怨曲笔”两则对陈寿所作《三国志》评价的考辨,以期端正对陈寿作为史学家的史德及其所作《三国志》的真实性的认识。     

王世贞《嘉靖以来内阁首辅传》考论

王世贞(1526-1590年)是明代著名的明史学家,留下了许多明史著作,其中<弁山堂别集>与<嘉靖以来内阁首辅传>(以下简称<首辅传>),是王世贞晚年定稿的两部代表性著作.对于<弁山堂别集>,学术界有较多的关注和较系统的研究;而<首辅传>,虽然长期以来学术界对于此书书名、成书时间、甚至学术地位的评判都有不同的看法,但尚缺乏系统深入的研究,本文将参稽往哲时贤的观点,对此书作系统深入的考察,并透过王世贞对诸首辅的评价,进而考察王世贞的治史心术.     

庸椽楼主汪荣祖的文史随笔集

无意中,先后得读海外史学家汪荣祖先生的历史学随笔两种三册,即<学林漫步>初版(百花文艺出版社1998年10月版)和增补版(江苏教育出版社2005年9月版),以及最新问世的<书窗梦笔>(中国人民大学出版社2007年6月版).     

唐太宗李世民死亡之谜

唐太宗李世民是一代英主,但他的死,却十分糊涂,他竟死在一个古印度方士的手里,这让千年以来的史学家们扼腕长叹。唐太宗对神仙方士原本是嗤之以鼻的,那么,他是怎么让一个外来方士给害了呢？