司法法治化的关键在于司法独立

现代法治的一个重要原则是司法法治化，而司法法治化的关键在于司法独立。司法独立尽管在概念上表述各异。但作为法律原则却为世界各国宪法普遍确立。在我国贯彻苟法独立，对于国家权力的合理分工，实现司法公正。保障公民权利，树立法律的权威和尊严具有十分重要的意义。因此必须改革现行司法制度，实现真正意义上的司法独立。全面推进我国司法法治化的进程。     

建树司法权威追求司法公正

要体现司法公正，必须构建司法权威。一个国家、一个社会对遭受侵害的权利的救济可以是多环节的，但司法救济却是最后一道关口，假若人们对这一环节都失去信任，那么社会就会倒退。正因为如此，追求司法公正就成为公众心中热切的期盼，司法改革成为万众瞩目的焦点。诚然，保证司法公正是多角度、多层面的，有制度上的，也有观念上的；有立法层面的，     

清末司法官制改革中的臬司甄别

在清末司法官制改革中,最初的制度设计是将按察使(亦称臬司)改设为提法使,对提法使的产生并没有作详细的规定和说明。随着官制改革的不断深入,各省原设按察使转任提法使的弊端逐渐暴露,并不是所有的按察使都能够胜任提法使职任,清廷内部和社会各界对此也不断提     

试析新闻官司产生的深层原因

近些年来,我国新闻官司大量增加。究其深层原因大约有以下几点：缺乏统一的法律制度,非正式制度逐渐消解,现行法律在一些问题上规定的模糊性,新闻教育和理论研究方面的滞后等。     

构建司法独立制度的理性思考

我国作为一个法治国家,其法治状态的实现主要就借助于司法的公正性及合理性,因此,我国对于司法独立的主张是极其必要的.就目前来看,各种司法问题的萌生更是提升了司法独立实现的必要性,国家的相关负责人员积极地分析目前阻碍司法独立的因素,并对此问题予以有效解决已经迫在眉睫.本文便是从构建国家的司法独立制度角度出发,探讨了阻碍司法独立制度构建工作的因素及其优化构建的有效途径,希望能够推动我国司法独立的有效实现.     

论刑事审判中的传媒监督

随着网络技术的飞速发展,传媒监督对我国社会生活产生了重大影响,刑事司法亦不能例外。适度的传媒监督在遏制司法腐败、促进司法公正方面发挥着重要作用,但传媒监督过度介入刑事审判会影响审判之独立、公正及权威。当然,这并不等于说我国的传媒监督已趋成熟,其对刑事审判的监督过度了,相反,我国的传媒监督极不发达,只是由于我国正处于社会转型时期,许多制度不健全、立法存在盲区,规范落实不到位而使然。所以,如何进一步的规范传媒监督进而使其更好的发挥监督作用则至关重要。     

论新闻对审判的监督

正司法独立和新闻自由是现代民主法治社会的重要基石,已经成为众多专家、学者的共识。但在新闻舆论对审判的监督上,不少学者提出舆论监督是一把"双刃剑",在起到监督司法权运作、防止腐败的同时,也对司法独立造成破坏,影响司法公正。基于这两种截然不同的观点,本文结合相关理论和实际,就加强新闻舆论对审判的监督作一简要探讨。审判不公和司法腐败阻碍法治建设,加强新闻舆论监督势在必行新闻媒体是人们了解国家政策、获取社会信息的主要渠道和途径,随着我国市场经济体制的发展     

议司法公正与新闻自由——以权利的冲突与制衡为视角

我国改革开放以来,在信息流通中扮演重要角色的大众传播媒体和行使国家司法权的司法机构发挥着日益重要的作用,同时二者之间一些冲突也逐渐显现,其程度也日益剧烈。而两者在充分发挥各自作用的前提下对彼此又有促进完善的作用,媒体与司法之间应建立合法的、互动的沟通和联系机制。     

公民社会视野下舆论监督与司法独立的关系

舆论监督是公民社会监督和遏制国家公权力的“利剑”。新闻媒体将司法活动置于公众舆论监督之“阳光”下,意味着对恣意干扰司法独立的权力的抵抗;同时公众舆论对司法独立具有天然的侵犯性,容易脱离法律和理性的轨道。在我国公民社会成长的进程中,最重要的是寻找舆论监督和司法独立之间的平衡点,构建二者之间的良性互动关系。     

浅论司法独立

司法独立是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义和维护社会秩序具有重要意义.从司法独立的基本要素与保障以及影响司法独立的关系等方面入手,提出司法独立的制度构建设想,以期引起大家的思考.