对国债投资基金设立形式的探讨

适当的形式是国债投资基金生存发展的基础．分析国内投资基金运作中存在的问题，国债基金受益凭证的变现方式应采取开放式；借鉴国外的经验．根据我国现有的法律基础，国债基金的组织形式以契约型为宜。     

浅谈现代消费文化下的支付宝营销

随着社会经济的不断发展和科技水平的不断进步,我国已经进入了全面信息时代,互联网作为现代人的必需品以一种不可抵挡的姿态进入了现代人的工作与生活中,更小更方便携带使用的移动通讯设备慢慢替代了沉重的笔记本电脑,现代人越来越倾向于使用网络来解决或完成一切事情,大众的消费观念也在逐渐发生着变化,"快捷、便利"是现代人的消费观点之一。随着现代社会生产力和生产手段不断革新与进步,从计划经济时期吃饱穿暖大过天,商品供不应求,到现代商品经济社会中广告铺天盖地、商家使尽浑身解数只为商品库藏减少积压。各方面领域开始更新,积极地开发出与互联网完美结合的产品,吸引消费者。支付宝就是在新的时代要求下,支付领域与互联网很好融合的一个例子。     

人民币加速贬值对流动性影响有限

一、人民币汇率贬值加速10月中旬,人民币延续了贬值的压力,贬值幅度超过0.5%。即期汇率贬值接近6.75,再创新低。近期,随着美联储加息预期提升,美元指数明显走强,但新兴经济体汇率指数大体保持平稳,美元指数的走强主要对应的是欧元、日元、英镑的走弱。这期间,随着美元走强,人民币兑美元汇率跟随贬值,但贬值幅度小于欧元、日元、英镑,体现为CFETS人民币汇率指数略有升值。今年以来。     

关于我国国债规模的实证分析

国债政策越来越成为各国政府进行宏观经济调控的主要手段。我国自1981年恢复发行国债以来，国债规模逐年增大。针对这一问题，本对影响国债规模扩张的动因以及当前我国国债规模是否适度的问题进行了实证分析。     

关于我国国债规模的实证分析研究

国债不仅是弥补政府财政赤字的手段，也是政府筹集资金、缓解财政压力和实施宏观经济政策的重要工具。通过对我国国债规模的各项基本指标的分析，文章认为，我国国债的规模陷入了财政债务负重同国民应债能力宽松的悖论之中。从长期看，国债发行规模的持续增长尚有一定潜力，但必须与GDP增长保持同步；从近期看，应慎重发行国债。政府应把国债利息支出纳入财政预算；改年初确定国债发行额为控制年终的国债累积额；尽快建立全口径的政府债务预警指标体系；优化国债结构，提高国债使用效益；建立偿债基金，分担偿债风险；尽力扩大国债投资的“策略效应”，促进国债的可持续发展。     

我国国债发行规模的计量研究

基于格兰杰（Granger）因果关系检验技术定量分析之基础上,利用协整分析与误差修正技术对我国国债发行规模的主要影响因素建立数量模型。国家财政支出是影响我国国债发行规模的长期性主要因素。在既定的国家宏观经济政策下,国债发行规模将继续呈逐步扩大态势。     

我国短期国债现状分析与国库现金管理

以短期国债设计的主要因素出发,揭示出利用短期国债的相关操作,达到平衡年内季节性国库收支余缺的管理目的,同时分析出了短期国债的公开市场操作空间小和操作工具运用受限的两大现金管理难题。针对两大难题提出了三点建议:扩大短期国债发行,满足投资需求;短期国债与央行票据协调配合,增强公开市场操作能力;利用短期国债市场工具,提高国库现金管理灵活性。     

谈“余额宝”引发的互联网金融理财

2013年夏天,“余额宝”的上线,为互联网金融吸引了大量的关注和资金注入。从本质上来讲,“余额宝”是由国内领先的第三方支付平台支付宝打造的一项全新的余额增值服务。收益高、流动性强、门槛低、简单快速、实时赎回等特性,让“余额宝”受到广泛接纳。然而目前,阿里巴巴已不再将主要精力放在余额宝本身的发展上,但由余额宝开拓出来的一系列线上理财产品却依旧活力十足。     

小学数学“实践与综合应用”课外作业套餐化尝试

新课程的实施给传统教学带来了巨大的冲击,实现了课堂面貌的变化.然而要真正关注学生的生命意义,我们不仅要构建新的课堂,同时还要努力创设一个更适合学生发展的课外领域,这样才能更好地完善学生的人格,才能最大限度的开发学生的潜能."实践与综合应用"课外作业是学生巩固知识、提高能力的有效途径,也是学生课外学习数学的主要内容.由于受传统教育思想的影响,我们目前的"实践与综合应用"课外作业主要是考查学生对教师传授的知识的记忆巩固,很少去考查学生     

基于TAM/TPB和感知风险的余额宝使用意愿影响因素实证研究

目前有关余额宝用户行为的研究比较少,本文基于技术接受模型、计划行为理论,整合感知风险理论,对用户余额宝使用意愿影响因素进行研究,构建了用户余额宝使用意愿影响因素模型,并进行实证分析。结果表明,感知易用性、感知有用性、感知收益、主观规范和感知行为控制正向影响用户对余额宝的使用意愿,安全风险、经济风险和时间风险对用户的使用意愿有显著的负面影响,社会风险和心理风险对使用意愿没有显著的影响。