全文获取类型
收费全文 | 4918篇 |
免费 | 32篇 |
国内免费 | 90篇 |
专业分类
教育 | 1938篇 |
科学研究 | 724篇 |
各国文化 | 12篇 |
体育 | 70篇 |
综合类 | 126篇 |
文化理论 | 51篇 |
信息传播 | 2119篇 |
出版年
2024年 | 19篇 |
2023年 | 118篇 |
2022年 | 127篇 |
2021年 | 112篇 |
2020年 | 88篇 |
2019年 | 84篇 |
2018年 | 39篇 |
2017年 | 81篇 |
2016年 | 107篇 |
2015年 | 149篇 |
2014年 | 317篇 |
2013年 | 313篇 |
2012年 | 371篇 |
2011年 | 415篇 |
2010年 | 322篇 |
2009年 | 307篇 |
2008年 | 301篇 |
2007年 | 272篇 |
2006年 | 244篇 |
2005年 | 224篇 |
2004年 | 223篇 |
2003年 | 219篇 |
2002年 | 154篇 |
2001年 | 143篇 |
2000年 | 86篇 |
1999年 | 50篇 |
1998年 | 35篇 |
1997年 | 21篇 |
1996年 | 21篇 |
1995年 | 23篇 |
1994年 | 13篇 |
1993年 | 16篇 |
1992年 | 16篇 |
1991年 | 5篇 |
1990年 | 4篇 |
1989年 | 1篇 |
排序方式: 共有5040条查询结果,搜索用时 15 毫秒
991.
俞宇 《中阿科技论坛(中英文)》2022,(1):183-186
人工智能的发展打破了人类对艺术创作的垄断,传统的著作权法理论无法对社会现实的变革作出充分回应,因此对原有体系的突破在所难免。在对作品的认定上,应当从以作者为核心转向以读者为核心,以此确认人工智能生成物的作品性;在著作权的权属制度方面,将人工智能的投资者"视为作者";在权利内容上,应当将以人工智能生成物为权利客体的著作权与以人类作品为权利客体的著作权相区别,划定人工智能生成物著作权的边界。 相似文献
992.
黄立华 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2008,35(4):178-181
贝克特作品挑战构建爱尔兰民族文学传统的历史和文化界限,将爱尔兰的历史和文化同后殖民主义的历史和文化结合起来。贝克特的作品不仅反映出在爱尔兰范畴内而且在爱尔兰的后殖民主义的范畴内的矛盾性。其作品中人物的多民族身份和多文化身份是对爱尔兰殖民化主体性的解读,同时也是对帝国主权的批判。 相似文献
993.
"景为情生",写景散文之景是寄托情感的媒介.从不同的角度,调动各种手段描绘景物,选词用语,就是为了让所绘之景"有声有色",所寄之情"有韵有味".《秋声赋》作者为让"秋声"更"凄厉",所抒"秋情"更"悲戚",巧妙地把自然风物与社会世情相融合,在绘自然之景中抒发人生的感喟. 相似文献
994.
[目的/意义]运用区块链技术构建数字著作权生态系统,对于维护图书馆的著作权利益具有重要的实践价值。[方法/过程]以往作品交易环节过于繁杂影响图书馆获取著作权效率,采用智能合约省略著作权交易环节,能够达到提高图书馆著作权获取效率目标;以往由于著作权人和侵权人难以查找、侵权难以认定、侵权损失难以计算,影响到图书馆著作权交易的安全性和损害赔偿的公正性,通过区块链技术解决这些问题,增强图书馆著作权交易的安全性和保障图书馆损害赔偿的公正性。[结果/结论]运用区块链技术构建的数字著作权生态系统,能够解决图书馆著作权获取、著作权交易安全和损害赔偿公正性的问题。 相似文献
995.
有创意的产品说明书符合著作权法中作品的特征,它是对产品信息和产品客观评价的一种表达方式,在内容的表达、版式的构思设计、文字的修饰组合等方面均具有独刨性,并可以复制和广为传播,能够成为著作权法保护的对象.抄袭使用产品说明书的行为构成了著作权侵权行为. 相似文献
996.
无论是在编辑实务中,还是在侵犯著作权案的处理过程中,认定作品之间在表达方式上是否存在相同或者实质性相似之处是个非常重要的问题;只有清楚了这个事实问题,出版社才能知道所出版的图书是否存在侵权.本文以案说法,从版权鉴定的角度阐释这一问题. 相似文献
997.
一、近年来北京市著作权诉讼的特点从北京市各级法院受理的一、二审案件数量来看,著作权类型的案件数量持续上升,从2005年的1379件,2006年的1850件到2007年的2201件。著作权案件在知识产权案件中所占的比重也逐年加大。2005年、2006年为56.6%,到了2007年已经占到知识产权总量的 相似文献
999.
1000.
《新闻界》2020,(5):44-56
重大危机事件发生是重新审视和加深对经典传播理论认知的机会。在新型冠状病毒肺炎疫情报道中,以医学专家为代表的意见领袖成为公众在认知、预防、治疗方面信息的权威来源,甚至可能影响到整个社会运作层面的部署决策,可谓这场特大瘟疫中的国民"保命大神"。通过医学社会学视角考察疫情中的医学意见领袖,他们是谁?因何又如何成为意见领袖?作为单一影响型意见领袖其权威的普遍化和转移过程中受到哪些因素影响?呈现出什么特点?在此基础上,本文结合次生舆情个案考察互联网时代医学领袖的特质,分析其社会支配角色与多重身份会导致何种社会期待偏差,并从公共服务角度探讨医学意见领袖应该如何发声。 相似文献