清末"新政":一场真正的法律革命

从法制现代化历史进程角度看，清末“新政”既是一场空前的社会改革运动，同时又引发了中国法制由传统中华法系向西方大陆法系的深刻转换，把中国法律史的轨迹根本地改变了，因而堪称一场真正的法律革命。     

公司代表人制度比较研究

公司代表人制度是否健全完善,直接关系到商品交易的安全,以及公司债权人的利益。我国的公司代表人制度具有法定性和唯一性,实践中给公司经营造成了不便,通过对两大法系公司代表人制度的比较研究可以看到,公司自治是各国代表人制度的基本原则,这也是将来完善我国公司代表人制度时应予借鉴的。     

论英美法系与大陆法系在公司国籍认定标准上的改良

公司的国籍认定标准对国家利益而言至关重要.英美法系传统上采取成立地标准,而大陆法系则采取住所地标准.然而,随着世界投资环境的变化,英美法系与大陆法系都在肯定传统标准的基础上进行改良.两大法系改良的共同趋势是强调公司与国家之间实际联系的存在.大陆法系在住所地标准的基础上,开始尝试更加复杂的手段来考察实际联系的存在,而英美法系在成立地标准的基础上,通过例外规定来寻求突破.不过,两大法系之间的区别仍然是存在的.     

善用双刃剑：民事“惩罚性赔偿”的限度与分配

《中华人民共和国侵权责任法》规定了＂惩罚性赔偿＂制度,这与传统民法的主体平等、损失填补等基本价值形成冲突。立法和司法实践都应当充分注意到不同法系国家对该制度的态度和思考,努力发挥其＂惩戒功能＂同时避免其被当成＂牟利工具＂而滥用。利益平衡的关键在于惩罚赔偿金的限度与分配。     

两大法系检察量刑建议制度比较及其启示

检察机关推行量刑建议制度是我国司法改革的产物,学理上还有一些争议,实践中尚处于摸索和总结阶段,对我国而言尚是一个新事物.查阅两大法系主要国家的一些做法,发现两大法系在某些理念、操作上有相通之处,但发展模式却相当迥异,这种迥异不仅体现在微观的细节上,更源自于其历史传统、法律文化和诉讼理念等方面的差别.我国如何借鉴和吸收两大法系的有益经验,完善我国量刑建议制度是我们应该思考的问题.     

在法学教育中以问题为导向实行两大法系教学法的结合——以国际商法课程为视角

本文根据国际商法的法律渊源跨越大陆法系和英美法系的特点,提出在教学中结合两大法系教学法的优点,以问题为导向把课堂演讲式教学法与案例教学法结合起来,实现既培养学生理论知识和逻辑思维能力,同时又培养学生分析问题、解决问题能力的教学目标。由于我国法律的特征接近于大陆法系,长久以来,我国法学课程教学的方法基本上属于大陆法系的课堂演讲式教学     

片面共犯研究

片面共犯是相对于普通的典型的双面共同犯罪而言的,是一方行为人明知他人正在犯罪而暗中参与犯罪,并不为他人知情的一种特殊的共同犯罪形态。大陆法系的刑法理论将之称为片面共犯,以此区别明显的典型意义构成的共犯。而在英美法系的刑法学理论中,被称为“潜在的同谋犯”。在我国刑事立法中,到目前为止还没有把片面共犯划入共同犯罪的范畴中,但在司法实践中却大量存在片面共犯的社会现象,这就使得对片面共犯的讨论具有理论和实践意义。     

两大法系之代理理论及其比较

无论是民商分立或民商合一的大陆法系国家,还是没有制定法传统的英羡法系国家,对于代理理论的研究都非常重视。本文阐述了两大法系代理制度的沿革,并从思维特点与司法传统等方面剖析了两大法系代理理论在理念、概念与制度上的异同。     

宪法司法化的理论困境和现实出路

由齐玉苓诉陈晓琪案引发了宪法司法化的大讨论，对于宪法司法化的理解有两种立场：法律解释学立场和法律政策学立场。笔者认为，基于宪法的二重性和中国大陆法系的传统和具体实际，建构中国的宪法司法化制度只能采取法律政策学的立场。     

大陆法系引入判例制的思考

随着大陆法系的发展,判例在补充法典的规定、指导法官办案方面的作用不断加强.该文首先分析大陆法系引入判例制的意义;然后考查大陆法系中判例应用的发展;最后在分析大陆法系引入判例制步骤的基础上,利用综合评价原理,提出了大陆法系引入判例制的一种方式,并结合实际案例对这种引入方式进行分析.