两大法系的融合及对欧盟法的影响

大陆法系和英美法系作为当今世界上最主要的两大法系,各国的法律制度似乎都能被划入其中的某一法系,或者与其有着深刻的历史渊源.本文主要探讨二十世纪以来两大法系逐渐融合的趋势,以及对欧盟法律的影响,以期对我国法律的发展提供一些启示.     

国外刑事再审程序的考察分析

作为矫正误判的立法设计,刑事再审制度成为"公正被平等地施与每一个人"的诉讼目标得以实现的最后一道屏障。这种裁判的权威性向正义原则的理性让步是人类多种价值目标冲突与选择的结果。因而,刑事再审程序作为一种程序上的纠错机制,其设计是否科学合理,不仅关系到生效裁判的稳定性,也关系到国家刑罚权的实现以及当事人的权利保护。英美法系和大陆法系国家都认可该制度的重要作用,允许其存在,只是在适用上的广泛性以及条件的严格性方面有所不同。     

小论法律上的合同

合同的概念经过了古罗马时代、中世纪时期以及近代得以演进,并且在大陆法系和英美法系都形成了不同的理论.我国合同法上没有对合同的概念进行明确的定义,但是可以从多年来的实践中得出它所涵盖的确切范围.     

试析《法国民法典》与《德国民法典》的异同（节录）

该通过对《法国民法典》与《德国民法典》的比较分析，认为它们虽然本质上都是资产阶级的民法典，但却反映了不同时期资本主义的民事法律关系。两部法典在某些民事法律制度、对封建法的态度、对罗马法的继承等方面都存在很大差异。     

期待可能性理论的域外新发展

期待可能性是指,从实施犯罪的行为人行为之时的一切外部因素出发,能够期待行为人不为被刑法否定评价的行为而为适法行为。德国刑法典显示着期待可能性理论对立法影响的痕迹。日本的刑法学者也普遍认同期待可能性理论,学者们从不同层面的研究尝试使期待可能性理论获得了充分的发展。这个理论研究课题也是我国台湾地区刑法学者的关注点。     

论体育侵权中的受害人同意规则——历史起源、域外视野与法理分析

对体育侵权中受害人同意规则的暨有研究存在认识误区和弱化趋势。事实上,竞技体育比赛与受害人同意规则的关联最早可追溯到西方的古希腊和古罗马文明。从罗马法开始,受害人同意规则在两大法系主要国家已经成为了侵权法理论中的一项主要免责事由,有的国家通过成文法明文规定之,亦有国家通过法院判例和学说上的解释论对其予以适用。受害人同意规则的法理基础应该是利益扬弃说,在我国法中一般作为非法定免责事由予以适用,且在适用中应注意"同意"的限度和与自甘风险规则的区别。     

公权与私权的博弈——从不动产登记制度看公权与私权的关系

本文通过对大陆法系和英美法系二者的比较分析可以看出公权与私权之间存在着一种博弈的关系,公权来源于私权,为保护私权而存在,但无限制的公权反而会损害私权,私权为此与公权斗争,二者在不断地博弈中向前发展。     

惩罚性损害赔偿的欧洲视角

这可能是不正确的,正如Sebok所指出的那样,惩罚性赔偿赔偿在美国早期的侵权法中主要是补偿性的功能,如美国最高法院在Cooper IndustriesInc案中所宣传的……首先,惩罚性赔偿的基础是对特定民事权利的侵害,此民事权利有别于完全被补偿性赔偿所纠正的民事权利体系。运用这一原则到我们的问题,我们得出如下结论：即使有很强的证据对被告人实施制裁,如果原告没有受到相应的损害,也没有对被告提出不当得利请求,那么这些证据不能单独证明原告有优势。……撇开惩罚性赔偿与私法的基本原则的不一致的事实,其也显示出一些另外的缺陷。……Colby称之为“总的损害”的惩罚性赔偿金：有可能一些受害者将获得旨在惩罚不法行为的整个计划的惩罚性损害赔偿金,从而导致不公正处罚的累积……一些欧洲的法律制度允许某些团体代表受害者的利益进行禁止令的申请和补偿的请求。     

关于我国民法典制定的宏观思考

党的十五大提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的战略目标。在党的十六大上进一步明确了“依法治国”的战略思想。在刑法典修改工作完成后，民法典的起草工作已经在悄悄的准备起来。我们现在面临的任务就是：进一步完善我国民事法律制度，以适应发展社会主义市场经济的要求。     

大陆法系理性主义认识倾向--浅谈理性主义对大陆法系的影响

大陆法系与英美法系并列为世界影响较大的两大法系，大陆法系继承了古罗马法的体系、原则和概念，重视法律的理论概括，注重法典的体系排列，讲求法律规定的逻辑性、法律概念的明确性和法律用语的精练性。其理论的形成和发展的过程中深受西方哲学认识的影响，尤其是西方认识史上的唯理论、理性的认识路线对大陆法系的理论有很重要的影响。