创新者需要企业支持创新成果获得专利权

本文通过专利局审查专利为例，说明创新成果获得专利权需要企业的支持。     

略谈专利权的本质

对于专利权的本质，有些知识产权学者是采用目前较为流行的无形财产权理论来予以解释和说明的。我们认为．专利权的本质应是劳动者的劳动产品所有权，而所谓的财产权仅是这种劳动产品所有权具有经济学意义的法律性的形式表现。我国是社会主义国家，我们应当学会自世地运用马克思的政治经济学理论知识．尤其是其中的劳动价值理论知识来正确认识和阐明专利权的本质。     

判定物质医药用途发明新颖性的考量因素——解析卡比斯特公司与专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷案

物质的医药用途发明是一种方法发明,其权利要求属于方法类型,应从方法权利要求的角度来分析其技术特征。通常能直接起到限定作用的是原料、制备步骤和工艺条件、药物产品形态或成分以及设备等。对於仅涉及药物使用方法的特征,如果这些特征与制药方法之间并不存在直接关联,其实质上属于在实施制药方法并获得药物后,将药物施用于人体的具体用药方法,与制药方法没有直接、必然的关联性。这种仅体现于用药行为中的特征不是制药用途的技术特征,对权利要求请求保护的制药方法本身不具有限定作用。     

中国专利活动国际化的渠道与模式分析

选取中国在USPTO所获发明专利最多的十个技术领域,通过专利发明人和专利权人信息分析了中国核心技术领域专利活动国际化渠道与模式.结果表明,不同技术领域专利活动的国际化渠道存在差别,在专利活动国际合作方面,图像分析、数据库管理（数据处理）和数字通信领域比较突出,合作对象主要是美国,其次是日本和新加坡;在外国对中国专利的跨国所有权方面,图像分析、数据库管理（数据处理）和语音信号（数据处理）领域最为突出,专利权主要被美国、芬兰及日本控制;在中国对外国专利的跨国所有权方面,中国仅拥有少数的跨国专利权.最后,从专利国际合作和跨国专利权两个方面,讨论了中国主要技术领域专利活动的国际化模式.     

律师支招应对医药专利诉讼——以美国伊莱利利公司诉江苏豪森公司侵犯发明专利权纠纷案为例

美国伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案【最高人民法院(2009)民三终字第6号民事判决书】,被评为2010年中国法院知识产权司法保护十大案件之一,是一起在中国制药领域具有重大影响的、非常复杂的专利侵权案件。本刊特约北京市联德律师事务所刘永全律师和北京市振邦律师事务所戢磊律师从各自不同的角度对本案进行了评析,并探讨了医药专利诉讼相关问题,当中不乏两位律师不同观点的碰撞。     

论专利审查与企业创新

专利审查是指国务院专利行政部门受理专利申请以后,按照专利法规定的程序进行审查。本文中的专利审查主要指发明专利申请的审查,部分涉及实用新型专利申请的审查,不涉及外观设计专利申请的审查。     

杨哲专利两项

1．防雾镜 产品特点：玻璃等材料经过特殊加工制成,在雾水环境中镜面不粘雾。生产条件：普通设备、普通材料,特有工艺,启动资金200万元。销售价格：生产成本比普通产品高20％,产品销售价格比普通产品高100％。市场前景：中国需求量每年1000万个。专利权转让120万元,或有首付30万元的技术合作。     

论专利权保护范围的确定

专利制度是鼓励发明人通过公开技术的方式来换取法律所赋予的独占性保护的制度,其核心是保护专利权人的合法利益。在专利侵权诉讼中(本文仅涉及发明与实用新型专利),作为原告必须确定所主张的专