把握事实的内在因果关系——谈"方舟子败诉"的两则报道失误

2006年11月20日,北京市第二中级人民法院对“刘子华遗孀起诉科学打假人方舟子涉嫌侵害名誉权”案做出一审判决。法院认为方舟子使用“带有明显丑化、侮辱性质的”词汇形容“八卦宇宙论”创始人刘子华,“由批驳刘子华的理论上升到评价刘子华的人格”,其行为构成了对刘名誉权的侵害,构成名誉侵权,     

“护眼”：是一门学问

5年前,科普作家方舟子就曾在一篇文章中指出,“世界上只有中国在推行眼保健操,而中国学生的近视率却排世界第二。”今年7月,一则“眼保健操残害中国青少年50年了,全世界仅中国做眼保健操”的微博在网上再次引发热议。青少年近视人群的日益增长说明需要更多的护眼知识来保护自己青少年学生。青春期和青春期之前是防治近视的最佳时机,一旦错过,眼球定型了就基本很难治疗了。所以青少年注意保护自己的眼睛是非常重要的。     

方舟子说：“坐月子是陋习!”——莱弗笑了：北京莱弗月子会所，全面推动中国月子革命

中国“打假第一人”终于向中国传统开炮了!近日,网上一篇名为《“坐月子”是最具中国特色的传统陋习》的博文引起了网友的关注,这篇由“打假第一人”方舟子撰写的批判中国传统“坐月子”的文章瞬间成为网友热议话题,支持方与反对方各持己见。文章中,方舟子将中国“坐月子”与西方产妇产后恢复的方式做简单比较,提出产妇不需要“坐月子”的理论。那么,产后究竟需不需要“坐月子”？产妇如何才能顺利度过产褥期？这里,就让莱弗全部告诉你……     

试析论战型新闻事件的网络舆论传播特点

运用可视化数据工具,以2012年1—2月期间的"韩方论战"新闻事件为例,对其在网络上的舆论传播扩散进行分析。试图呈现其舆论产生、爆发和平复的过程,并在其中关注其舆论领袖的变化和发展情况,试着探讨舆论领袖之间的网络人际关系,总结论战型新闻事件网络舆论传播的特点。     

文章为天

2007年年底，复旦大学对外界“广而告之”了三起学术违规事件及其处理结果，轰动全国学术界。《人民日报》评价道：“如此高调自曝家丑在国内高校尚属首次。”新语丝网站负责人方舟子则说“复旦大学的这一做法走在了全国高校的前面”……很快，学校召开全校“博士生导师大会”、学院邀请所有学生参加“学风建设大会”、导师召集门下所有弟子“训话”……主题都只有—个：     

“克莱登大学”缘何青睐中国学生

最近几年,“美国高校”纷纷“折戟”中国。这次,他们的“文凭工厂”的名单上又多了一所：美国迪克森州立大学。如果不是方舟子的揭发,也许唐骏还冠冕堂皇地在国内各大高校进行着“我的成功可以复制”的主题演讲,以杰出的口才加上华丽的辞藻引无数骄子竞折腰;他所说的这所西太平洋大学在国内大概依旧是一所誉满全球、有着众多出色校友的美国名校。     

互联网时代网络舆论发展机制——意见领袖对议题转化的影响意见领袖对议题转化的影响——以方舟子微博为例的实证分析

本研究旨在考察微博平台上网络“意见领袖”在议题转化成为公众议题的过程中是否发挥着至关重要的作用。研究通过内容分析与问卷调查相结合的研究方法,通过对多个指标的测量,实证研究了网络“意见领袖”对议题转化的影响。研究发现：“意见领袖”在微博上对某一议题相互交锋的次数越多、讨论的时间越长,该议题越可能被受众所知;而网络“意见领袖”与网络议题扩散度没有必然联系。“意见领袖”在网民对议题从知晓层面上升到表达层面的过程中影响不大。     

为何津津有味于三俗报道

2012年5月16日,《深圳都市报》在A01版推出一张模拟的方舟子与凤姐的结婚登记照片,并配上标题“从了吧!方舟子”（整个图文占据头版除广告之外部分的近二分之一版面）,并在娱乐（A24）版整版隆重推出该报记者陈某《为了韩寒（引题）凤姐要嫁方舟子（主题）》,更配以系列组图——分别模拟方舟子与凤姐手拿结婚证的合影、方舟子与凤姐及其“孩子”方风子、方舟子与凤姐相遇的场景、凤姐与方舟子闹洞房的场景。这组报道是典型的三俗报道。     

意见领袖对议题转化的影响——以方舟子微博为例的实证分析

本研究旨在考察微博平台上网络"意见领袖"在议题转化成为公众议题的过程中是否发挥着至关重要的作用。研究通过内容分析与问卷调查相结合的研究方法,通过对多个指标的测量,实证研究了网络"意见领袖"对议题转化的影响。研究发现:"意见领袖"在微博上对某一议题相互交锋的次数越多、讨论的时间越长,该议题越可能被受众所知;而网络"意见领袖"与网络议题扩散度没有必然联系。"意见领袖"在网民对议题从知晓层面上升到表达层面的过程中影响不大。     

中国需要方舟子

我以为,科学的胜利完全没有必要、也不可能把蒙昧主义赶尽杀绝;但是,在中国,科学主义和蒙昧主义的基本分工还没有形成