浙江省县域经济发展情况综合分析

通过因子分析法对浙江省53个县域地区发展情况进行研究．提取出5个公共因子,即经济发展规模因子、对外贸易因子、社会服务因子、生活水平因子和产业结构因子,统计相应因子分数,并根据5个公共因子及各因子分数对53个县域地区进行聚类分析．采用熵权法,给出改进的模型构建方法,并与初始的因子分析方法的结果横向对比,论证了改进方法的精准性和指标体系的科学性．最后进行实证分析,掌握县域地区发展的规律,为政府部门的管理和绩效实践提供决策依据．     

BSC战略检视：现代产业学院多元协同整体治理评价

现代产业学院治理是产教融合、校企合作人才培养模式的深化和发展,具有战略高度与现实意义。以平衡记分卡（BSC）为工具,分析战略检视的逻辑与框架,层层分解、整合现代产业学院人才培养模式的战略主题及目标,构建起“BSC四级战略评价体系”。运用改进的模糊评价模型和熵值法结合专家评分法赋权,弥补了建模方法的缺陷,大大提高了评价模型的客观性和可用性,为现代产业学院多元协同整体治理模式的发展提供了检验工具与经验积累。     

河南省高校专利水平评价指标体系的建模探究——以2012—2021年10所重点高校的相关数据分析为例

文章以河南省10所重点高校为研究对象,基于2012—2021年间公开的专利数据,基于熵值法构建了适用于河南省高校专利水平的评价指标模型。评价模型包含11个专利评价指标,侧重于数量类指标和价值类指标权重。针对制约我国高校专利水平的主要因素,提出了高校专利质量提升的相关管理建议。研究成果对于制定符合知识产权发展规律和河南省经济社会发展要求的知识产权价值衡量指标体系具有参考价值。     

基于熵值法的校园足球综合发展评价体系的构建

目的构建科学高效的评价机制,对校园足球的实施与发展进行评价,从而推动校园足球的长远发展。方法基于熵值法借助于综合发展评价的指标体系与评价模型,进而得到综合发展的综合指数以及各个子系统的发展指数。结果 2013～2014年校园足球综合发展水平较差,2015年校园足球综合发展水平一般,2016～2017年校园足球综合发展水平较好。二级指标的权重排序依次为文化子系统(0.297)、经济子系统(0.251)、人口子系统(0.243)、资源自系统(0.209)。结论武汉市校园足球的综合水平整体而言处于发展的态势,但是发展中各个子系统的发展状态差异较大。武汉市校园足球在人力、财力、文化发展水平条件硬实力方面有着较强的优势,但是在校园足球的转播情况、足球竞赛大众参与水平、校园足球赛事协调情况等方面还需要进一步提升。     

基于熵权-TOPSIS模型的大风浪条件下引航员登船水域选址

为保障大风浪条件下引航员登船安全、周边船和被引船的安全以及港口的安全高效运营,选取合理的引航员登船水域至关重要。综合考虑熵权法和TOPSIS法的优点,基于熵权-TOPSIS模型对大风浪条件下引航员登船水域进行优选研究。以大风浪条件下广州港引航员登船水域选址为例,运用该模型对3个备选方案进行评价,求得方案2的相对贴近度最大。该方案所述的引航员登船水域为大风浪条件下最优登船水域,且与实际选址一致。经实例验证,该模型较为可靠,实用性强。     

韧性视角下装配式建筑全过程质量评价

为推动建筑工业化的发展,提高装配式建筑的质量水平,从“质量-韧性”视角出发,利用文献分析法、vague集理论建立了装配式建筑全过程质量评价指标体系,采用序关系主观赋权法和熵权客观赋权法确定权重,结合多级模糊综合评价法建立了装配式建筑全过程质量评价模型。运用该模型对某装配式建筑进行质量评价,验证了模型的可靠性,并针对该项目给出了改进措施。     

新疆生产建设兵团农业高质量发展水平评价研究

目的:对新疆生产建设兵团农业高质量发展的实际情况进行系统、科学、全面的分析,准确评估其农业高质量发展水平。方法:构建5项准则层指标与20项指标层指标的兵团农业高质量发展的测评体系,运用熵权法计算相应指标的权重值大小,进而确定准则层指标的发展水平,最后根据TOPSIS法测算兵团2010—2020年农业高质量发展程度的综合评价指数。结果:测度结果显示2020年兵团农业高质量发展水平处于初步实现阶段的高级水平。结论:促进兵团农业高质量进一步发展,需要在农业基础设施建设,兵团产业结构调整,农业科技创新能力提升等方面强化。     

我国农村体育精准扶贫改革路径分析

为了丰富户外用品上市公司的评价研究,提升企业的经营绩效,以我国户外用品6家上市公司2016年度财务数据为样本,采用熵权法从偿债能力、运营能力、盈利能力和成长能力四个纬度,对其进行了综合评价。结果显示：（1）公司经营结构中,偿债能力所占的权重最大,运营能力次之,盈利能力排名第三,成长能力所占权重最小;（2）6家公司中,4项一级指标的评分存在明显的两极分化现象。其中,三夫户外的偿债能力最强,牧高笛最弱;牧高笛的运营能力和盈利能力最突出,三夫户外的运营能力和嘉麟杰的盈利能力比较薄弱;中潜股份的成长能力最优秀,浙江永强成长能力最小;（3）综合实力强弱顺序依次为探路者、三夫户外、牧高笛、中潜股份、嘉麟杰、浙江永强。