“错误”错出的妙“曲”

《三国志》里有这么个故事：周瑜非常精通音乐,特别是在喝醉酒的状态下,对音乐更是有特别的感悟能力。有一次,一人故意将曲子弹错,结果引得喝醉酒的周瑜频频回头注视弹奏者,这就是人们说的：“曲有误,周郎顾。”后来唐代的诗人李端根据这个故事写了一首诗《听筝》：     

幽默四则

醉酒一天父亲和小儿子一起回家,这个年龄段的孩子对什么事情都感兴趣,而且总是不停地问问题。他问父亲:"爸爸,‘醉’字是什么意思?"     

关于艺术体操运动员足拇外翻的调查

X光片骨科测量法调查对象为：辽宁省艺术体操运动员23人，平均年龄15．3岁。经验目测法的调查对象为：参加2000年全国少儿组艺术体操比赛中的93名运动员。X光片骨骼测量法：按足拇外翻的测量要求，在X光片上先画第1踱骨纵轴线，再画拇指近趾骨纵轴线，取两线下方的夹角，正常值是10～20度，大于20度定为病理性足拇外翻。经验目测法：依据笔者对受试者X光片的测量与脚形外观的对应关系的经验做分级甄别，     

运动性血睾酮降低过程中大鼠组织形态变化的观察

在大鼠以5%体重的负重的进行间歇游泳训练五周(TA组)(游泳5 min-休息1分钟,6组/日,6次/周)后,停训一周(TC组),继续训练一周:负荷不变(TD组)、负荷量加倍(5%体重的负重,2组/日,TE组)或强度增加(6%体重的负重,1组/日,TF组),观察各组大鼠心、肝、肾等脏器组织形态学的变化,并与同龄血睾酮正常的不训练大鼠(Sc组)或以5%体重的负重的进行间歇游泳训练一周大鼠(TG组)进行比较.结果显示随着训练时间、训练负荷和训练强度的增加,大鼠血睾酮降低的程度加剧,伴随有重要脏器的病理性变化的运动性血睾酮降低,应属病理性的变化.     

睡觉时为什么会磨牙呢?

小亮一直有睡觉磨牙的习惯。这不,晚上他又开始磨牙了。牙齿磨得咯吱咯吱响。小亮开始疑惑起来:为什么我睡觉的时候会磨牙呢?其实,磨牙分为两种:一种是生长性磨牙,一种是病理性磨牙。其中生长性磨牙是正常的生理现象,经过一段时间,磨牙现象就会自然消失,而病理性磨牙则需要对症下药了!生长性磨牙夜磨牙可能是正在建立     

两大法系视域下醉酒人民事行为效力立法探究

醉酒人法律行为的效力何如,我国仅在刑法中规定醉酒人负完全刑事责任,而民事领域则一片空白.在意思自治的民事领域,特别是在意思表示为核心的合同领域,完全无视醉酒人判断能力减弱、意思能力欠缺的事实,显然与合同自由原则相悖,也有违以人为本的民法基本理念.基于此,本文从合同行为角度对醉酒人民事行为效力予以比较研究,以期能对我国立法和理论提供些许借鉴.     

大学生病理性上网的性别差异成因分析

分析了生理性的差异可能是构成大学生病理性上网性别差异的基础性原因,性别心理是造成大学生病理性上网性别差异的直接原因;文化原因则是最深远、根源性的原因,它通过塑造不同的性别人格来发挥作用。解决大学生病理性上网问题对家庭文化建设,高校思政教育和校园文化建设,社会和谐性别文化构建具有重要意义。     

醉酒驾车犯罪执行中的不利因素

饮酒后驾驶机动车已经成为社会的一大顽疾,极大的威胁着群众的生命安全,扰乱了正常的行车秩序,刑法修正案中将它视为一种新的犯罪进行处罚,在现实执行中却遭遇了重重阻碍,要将这一刑罚落到实处,还需从多方面着手.     

论刑法的谦抑性——以《刑法修正案八》第22条为视角

2011年5月1日,《刑法修正案八》正式施行。《刑法修正案八》第22条将醉酒驾驶定为危险驾驶罪。在成都孙伟铭案、南京张明宝案等一系列由醉酒驾驶导致的惨案发生之后,醉酒驾驶逐渐成为舆论关注的热点,但醉酒入刑还是引发了热议。支持者认为原条文对醉酒驾驶的处罚过轻,应该借鉴外国的经验,以刑罚手段制裁醉酒驾驶。反对方则认为应该坚持刑法的谦抑性,醉驾入刑将刑法的犯罪标准扩大。本文以《刑法修正案八》第22条为切入点,讨论刑法的谦抑性。醉驾入刑还不到一年的时间,其实际效果还需要进一步考查。     

醉驾入刑与刑法第十三但书的关系

自2011年5月1日起,刑法修正案（八）正式施行。有关醉酒驾车的入罪标准问题引起了广泛的关注和讨论。5月10日．最高人民法院副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示：要正确把握危险驾驶罪的构成条件。不应仪从文意理解刑法修正案（八）的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪。虽然立法规定追究醉酒驾驶的刑事责任．没有明确需以情节严重或者情节恶劣为前提、但根据刑法总则第13条规定的原则．危害社会的行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。对醉酒驾驶的责任追究,要注意刑事责任与行政处罚的衔接。这一声音随即被解读为”醉驾未必入刑”．引发了公众对于“若赋予司法自由裁量权将导致司法寻租司法不公”的强烈担忧．一场天争论就此拉开帷幕。