上市公司强制分红之法理探析

上市公司分红政策体现公司享有的物权和市场交易的复杂性,本属于公司自主决定事项。我国上市公司存在分红率低、分红持续性弱、分红主体集中等问题,侵害了股东债权、违反了禁止权利滥用原则,因此应当采取强制分红策略,从而保证实质正义,维护社会公益。《分红规定》适用范围较窄,相关规定不系统、不全面,强制力不足,无法发挥相应作用。强制分红之诉的原告包括中小股东,举证责任应当倒置,并采纳集团诉讼制度,分红条件包括一般条件和特殊条件,并应当予以类型化。     

白炽灯淘汰记

2012年10月1日起,我国禁止进口和销售100瓦及以上普通照明白炽灯,并预计从2016年10月1日起,禁止进口和销售15瓦及以上普通照明白炽灯。这意味着普通照明白炽灯在中国将会被基本淘汰。中国是白炽灯的生产和消费大国。2010年白炽灯产量和国内销量分别为38.5亿只和10.7亿只。据测算,中国照明用电约占全社会用电量的12%左右,如果把白炽灯     

跨越楚河汉界：刑罚理论在行政处罚论域中的扩张适用

行政处罚与刑事处罚立足于法治国原则之下,不仅共享着类似的公法性质与限权苛责功能,也在实体规范层面有着较多的耦合.首先,就二者属性而言,行政处罚法与刑法同属公法性质,着重发挥公权对私权的限制作用.其次,从法律后果来看,行政处罚法与刑法均将决定违法行为人应承担何种类型、何种程度的不利后果.再次,就法律功能而言,刑事处罚条款与行政处罚条款之功能均在于凭借制裁手段的威慑力量,确保其他法律规范中所设定的权利义务模型能够转化为理想的社会生活秩序,并对不适法的状态予以纠正与制止.然后,从规范效应来看,纵现各部行政法律规范,其在设立行政责任时往往附有刑事责任的条款;而细察刑法规范也可明见,很多犯罪构成往往从属于或依赖于行政上的违法.最后,从刑事处罚与行政处罚在现行法律中已经共享了些许相同或近似的原则.如罪刑法定原则、罪刑相适应原则、正当程序原则、一事不再罚等.因此,行政处罚与刑事处罚不仅在理论层面存在若干相似之处,即便是规范实践中亦存在吻合的地方.这一系列的巧合就暗示着刑罚中的其它理论亦当可扩张适用于行政处罚论域之中.具体而言,刑罚理论中的期待可能性理论、二元的不法理论以及上诉不加刑原则应当在未来的行政处罚理论构建中有着一席之地.     

权利要求解释、等同原则与禁止反悔:专利審查档案的法律效力 评最高人民法院午时药业提審案(2009)民提字第20号

午时药业提审案是最高人民法院精选出作为《最高人民法院知识产权案件年度报告》(2010)示范指导案例之一。此案最引人关注的法律问题莫过于专利审查档案在权利要求解释、等同技术特徵认定和禁止反悔原则适用中的法律作用。本文以最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问     

控烟的结果与不控烟的后果

正没有人知道人类消费烟草的确切时间。较早的人类消费和使用烟草的证据是在墨西哥南部贾帕思州倍伦克的一座建于公元432年的神殿里的一幅半浮雕。这张半浮雕画上画着一个叼着长烟管烟袋的玛雅人,在举行祭祖典礼时以管吹烟和吸烟,头部还用烟叶裹着。1492年10月,哥伦布率领探险队到达美洲之后烟草传入欧洲。大约在明万历年间烟草经吕宋国(现菲律宾)传入中国。不过,烟草对于人类健康的危害直到20世纪下半叶人们才有清醒的认识,于是控烟与不控烟一直让人们纠结,不过控烟与不控烟的效果却大不一样。现在美国和中国的情况最能说明问题。戒烟可让人多活20年数据研究表明,1964年美国成年人中有50%     

无烟校园再行动

早在2014年1月,教育部就发文要求:中小学和幼儿园校园内一律禁烟。在此之前的许多年里,教育部和各地教育局,都曾经多次下发正式文件要求在校园内戒烟,一些地方的政府还发布了在学校周边一定范围内禁止卖烟的规定。但是在学校中全面禁烟,一直是一个没有完成的任务。这一次,能完成戒烟的任务吗?一再要求全面禁烟2014年教育部基础教育一司1号文件,是《教育部关于在全国各级各类学校禁烟有关事项的通知》。这份文件要求:凡进入中小学、中职学校、幼儿园,任     

死亡的哲学意义:《禁止死亡》译后记

当海天出版社的胡先生写信给我,问是否能译“一本有意思的书”的时候,我丝毫没有意识到我要译的是一本理论性很强的哲学书。因此,当我拿到原著的时候,着实吓了一大跳。哲学,给人的第一印象是深奥难懂,似乎很难与“与有意思”联系在一起,另外对自己能不能将这本“有意思的书”译好心里没有底,如果连译者都没有发现它的“意思”,那么译文的读者就更难发现这是“一本有意思的书”了。今天,在经过几个月的紧张艰苦劳动、将译稿交给出版社的时候,我可以肯定地说,这本书,诚如胡先生所言,     

美国联邦法院违宪审查的宪法限制——以《联邦宪法》第3条为视角

在"三权分立"的原理和制度架构下,为保证在违宪审查过程中不超越自身权限,同时减少法院和国会之间的冲突,美国联邦最高法院依据<联邦宪法>第3条,确立了诸多限制联邦法院违宪审查的具体原则,包括当事人适格、诉的成熟性、已逾可诉的程度、禁止咨询性意见和不审查政治问题.符合这些原则的案件中的宪法问题才可能被联邦最高法院裁判.     

树立诚信原则，坚决禁止虚假图书——新闻出版总署图书司负责人就虚假图书出版问题答记者问

最近一段时间以来,图书市场出现了一股伪书出版之风,媒体对此已有报道,社会各界也有反映.为此,记者日前专门采访了新闻出版总署图书司负责人.