再论仲裁条款独立性原则

仲裁条款独立性原则的适用问题在学理和实践上都存在很多争议,集中体现在＂合同不存在＂及＂自始无效＂情况下是否应予适用。目前仲裁协议独立性原则的适用中,仲裁条款的效力多不受到基础合同的制约,基础合同的无效或不存在不应影响其中的仲裁条款的效力。但这种无限的适用效力会带来很多问题。如何寻求到在仲裁协议独立性原则和当事人的合意之间的平衡点是一个急需解决的问题。通过对合同本质的分析及仲裁权利来源的确定,可以看出仲裁条款的独立只能是相对而并非绝对。     

论国际民事诉讼中的“不方便法院原则’

“不方便法院原则”是缓和国际民商事管辖权的一种有效手段，因此正日益得到更多国家的关注，有关的国际公约也对此作了规定。我国至今仍没有规定“不方便法院原则”，但在实践中已出现了相关的案例。为了妥善处理管辖权的国际冲突，维护司法公正，减轻当事人和法院的负担，建议我国对“不方便法院原则”予以具体规定，以更好地体现国际礼让与协作精神，为我国的对外开放服务。     

《蒙特利尔公约》第五管辖权分析——从2014年系列空难谈起

每一起空难的发生都会对国际航空业造成冲击,对遇难者家属构成严重的精神创伤,然而除此之外,损害赔偿尤其是人身损害赔偿是当事各方面临的重要问题。2014年系列空难再次使国际航空旅客人身损害赔偿进入公众视野,协商无果的当事方必定会诉诸法律程序,而《蒙特利尔公约》第五管辖权则将对相对弱势的旅客家属带来诉讼上的极大便利。     

互联网对国际民事管辖权的冲击及应对

互联网的迅速发展使得其渐渐融入人类社会生活的各个领域,并对促进人类社会进步与发展起着重要作用。在这种情况下,互联网所具有的全球性、实时性和交互性等特性对传统的国际民事管辖权规则产生了很大的冲击。本文通过对互联网的特性和有关网络的国际民事管辖权规则的分析来研究网络案件国际民事管辖权问题。     

试论普遍管辖权与主权豁免之间的关系——从“布拉斯基奇案”看

普遍管辖权是国际刑事法律领域依据普遍管辖原则对罪行严重且被世界普遍公认的国际罪行进行管辖的国家刑事管辖权中的一种类型。主权豁免是指各国家及其财产,不经其同意,一国或一国法院无权对其进行管辖。本文先介绍两大权力的主要内容然后通过分析“布拉斯基奇案”提出了自己的看法。     

档案行政处罚的管辖问题初探

根据《行政处罚法》和《档案行政处罚程序暂行规定》关于行政处罚地域管辖的规定，章对档案行政处罚的管辖权限和确定管辖权应遵循的原则以及管墨守成规权的争议、移送等问题作了一定的探讨。     

涉外民商事案件管辖权认定问题及突围路径——基于H省法院77份裁定书

案件管辖权的认定离不开起诉受理程序对起诉要件的审查。通过分析裁判文书网有关H省法院的77份裁定书,发现立案登记制下国内法院起诉受理程序机制性缺失是涉外民商事案件管辖权认定错误的关键原因,且主要体现在起诉受理程序的功能定位不明晰、"过滤"功能弱化以及涉外案件特别起诉受理程序失位。应该从程序功能和结构优化的角度,通过构建"诉状与特殊诉讼要件审查并重"模式并着重审查管辖权要件来完善涉外民商事案件起诉受理程序,以期有效破解案件管辖权认定错误的困境。     

不方便法院原则在涉港澳台民商事诉讼中的适用

不方便法院原则是英美法系国家在不方便审理案件时,拒绝行使管辖权的一项基本原则.而我国内地的管辖制度,决定了内地法院审理某些具有管辖权的涉港澳台民商事案件极为不便,而司法实践的发展与混乱也亟须立法的肯定与规范,使得该原则在中国也具有了适用的必要性和规范的紧迫性.从目前所成就的条件来看,该原则在涉港澳台民商事诉讼中的适用也是可行的.     

WTO争端解决机构（DSB）的强制管辖权与国家主权原则关系

由于WTO争端解决机制中“反向协商一致”决策方式的采用，从而使WTO争端解决机构(DSB)事实上获得了对WTO成员方贸易争议的强制管辖权；国家主权原则是国际法最为首要的原则，其在司法领域的表现为任何国家不得被强迫违背其意志进行诉讼。DSB的强制管辖权与国家主权原则表面上似乎是相矛盾的，但实质上两是一种并行不悖的关系，是在全球化背景下，国家对主权的自我限制或让渡。DSB的强制管辖权仍然是以尊重国家主权为基础的，可以说是国家主权平等原则的体现。