违反强制缔约制度的法律责任

张静。王欣在《山西广播电视大学学报》2008年3期《论我国立法中的强制缔约制度》一文中指出,目前,我国立法上没有明确规定违反强制缔约义务的责任性质及承担方式。作者认为,责任性质的认定,关键在于对所违反的义务的性质的认定,而义务性质的认定又取决于产生该项义务的法律关系属于何种性质。就强制缔约而言,存在两方当事人,即一方是负有缔约义务的一方,另一方为相对人,     

论缔约责任的赔偿范围

缔约责任是与违约责任、侵权责任性质不同的一种独立的民事责任.理论上学者们对缔约责任的探讨多集中于缔约责任的内涵、构成要件、适用场合,对缔约责任赔偿范围却未有深入分析,这势必影响到缔约责任在实践中的正确运用.     

论缔约责任的赔偿范围

缔约责任是与违约责任、侵权责任性质不同的一种独立的民事责任。理论上学者们对缔约责任的探讨多集中于缔约责任的内涵、构成要件、适用场合。对缔约责任赔偿范围却未有深入分析，这势必影响到缔约责任在实践中的正确运用。     

保险合同缔约过失责任分析

由于保险合同自身的特殊性，其缔约过失责任与一般合同有所区别。本文对保险合同缔约过失责任进行了分析研究，指出了其界定中存在的问题，提出了相应的改进建议。     

企业成员知识转移的博弈分析

运用交易成本理论分析了不同类型的知识适用的交易规则,指出显性知识的转移可以在企业内部知识市场中进行,而隐性知识的转移则需要关系型缔约对主体双方进行约束。通过市场交易和关系缔约下的两种知识转移博弈模型比较,发现在共同的社会网络规则压力下,企业成员间知识转移的质量和效率将得到有效地提高。     

基于知识供应链视角的开放存取深入发展研究

开放存取资源的形成依赖于相关主体理性缔约成知识供应链并实现开放存取资源价值总额的合理分配,而理性缔约的本质是开放存取知识供应链各链节相关主体为最大化自己的利益角逐相关权利的缔约。嵌套在特定社会背景中的开放存取需要从微观个体、管理体制、立法与司法三个层面,通过建立相关主体的权责关系,实现开放存取资源价值并合理分配价值来推动其自身的深入发展。     

论预约的效力

预约合同的产生是商品经济日益发达的产物,随着市场经济的不断发展,现实生活中预约纠纷层出不穷,但由于对该问题我国法律还没有作出专门的规定,以致许多纠纷都不能得到及时有效地解决。理论上,对预约问题也关注不够,少有的研究也是诸多争议,尤其是预约效力问题。因而,对当前预约效力的两种主要观点——"必须磋商说"和"必须缔约说"进行分析实为必要,并在此基础上阐明"必须缔约说"的合理性,提出当事人的具体义务及义务违反后的法律责任,以期对现实纠纷的解决有所裨益。     

试论保险代理人的权限

保险代理人经授权可有很大权限，但在行使过程中，又存在很多问题。行使缔约权时，可能出现表见代理的多种情形；行使受领权，又存在可归责事由的问题和与保费交付相关的权利无法界定的难题。加强对保险代理人的监管和规制将有利于其更好发挥代理作用。     

青岛租界设关征税缔约探析

依据《胶澳租借条约》有关规定,德国强租胶州湾之后的近十年时间里,大清海关总税务司赫德代表清政府就青岛设关征税事宜与德国使臣反复晤商,签订或修订了一系列有关青岛租借地设关征税的章程.     

对合同生效中“民事行为能力”要件之思考

德国民法典创设民事行为能力制度之后，该制度便为大陆法系普遍接受。然而，这一抽象的资格，在规定不同主体资格的共性的同时，忽略了合同主体的特殊性，它并非是衡量合同主体是否具备相应缔约能力的唯一标准。笔者对合同的生效要件中的“民事行为能力”提出以“缔约能力”相置换的观点。